Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 января 2021 года №33-4907/2020, 33-276/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-276/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 января 2021 года дело по апелляционной жалобе Кряжевских О.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 октября 2020 года, которым исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала удовлетворены.
С Кряжевских О.В. в пользу истца взыскана задолженность по соглашению от 23.11.2017 в сумме 271809,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 232 936,97 руб., проценты за пользование кредитом - 20067,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 16812,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1991,78 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5918,09 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратилось с иском к Кряжевских О.В. о взыскании, указав, что в соответствии с соглашением от 23.11.2017, заключенным сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере 305 000 руб. на срок до 23.11.2022 под 16,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. За период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга. Кряжевских О.В. неоднократно направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, которые исполнены не были.
Истец просил суд взыскать с Кряжевских О.В. задолженность по соглашению в сумме 271809,09 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилась Кряжевских О.В., в апелляционной жалобе и дополнениях к ней приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указала на незаконность решения, нарушение судом норм процессуального права, положений ст. 195 ГПК РФ, принципа состязательности, правил подсудности. Считает, что суд, взыскивая задолженность, руководствовался неверным расчетом, не учел внесенные ею платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается квитанциями. Просит решение отменить, принять новое, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 23.11.2017 между АО "Россельхозбанк" и Кряжевских О.В. было заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 305 000 руб. на срок до 23.11.2022 под 16,5 % годовых.
Согласно п.6 соглашения (раздел первый Индивидуальных условий кредитования) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 19.08.2020 задолженность ответчика составила 271809,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 232936,97 руб., проценты за пользование кредитом- 20067,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 16812,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1991,78 руб.
Исходя из положений статей 309, 810, 811, 819, 421 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по договору, вопреки изложенному в жалобе, не представлены.
Заемщик подписал кредитный договор и был согласен с его условиями, потому не мог не понимать, что неисполнение им своих обязательств перед кредитором влечет увеличение размера задолженности. Судебная коллегия не находит оснований по доводам апелляционной жалобы для изменения изложенного в решении суда расчета взысканных сумм.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных ответчиком платежей.
Доказательств нарушения судом правил подсудности при принятии иска к производству апеллянтом не представлено, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности от 20.10.2020 не было самостоятельно обжаловано ответчиком. Иск был предъявлен в суд с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, подтверждаемому ее постоянной регистрацией, направленная Кряжевских О.В. корреспонденция по адресу регистрации ею была получена (л.д. 29,47, 50).
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка