Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года №33-4907/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
с участием прокурора Власовой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шишокина В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Шишокина В.Ю. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Шишокин В.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что во время отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в результате физического и психологического давления со стороны сотрудников Следственного отдела и уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по г.Канаш он был вынужден написать явку с повинной о совершении преступления, которого он не совершал; он был заключен под стражу и содержался в условиях, не соответствующих режиму содержания, ранее назначенного ему по приговору суда. Впоследствии постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу от 16 января 2018 года уголовное преследование в отношении Шишокина В.Ю. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью к совершению преступления), и на основании статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он определилв размере 200000 руб. На основании изложенного Шишокин В.Ю. просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В суде первой инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике - Иванова И.С. исковые требования не признала. Прокурор исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в разумных пределах. Шишокин В.Ю. и представитель третьего лица отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года постановлено:
"исковые требования Шишокина В.Ю. удовлетворить частично: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шишокина В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел России по г. Канашу на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года оставлена без удовлетворения.
В последующем указанное решение обжаловано Шишокиным В.Ю., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения в части присужденного судом размера компенсации морального вреда, посчитав его необоснованно заниженным.
Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2019 года Шишокину В.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года.
В суде апелляционной инстанции прокурор Власова Ю.М. полагала, что обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 октября 2017 года Шишокину В.Ю., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу от 16 января 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Шишокина В.Ю. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За Шишокиным В.Ю. признано право на реабилитацию.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 16, ст. 151, ст. ст. 1070-1071, ст. ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 133-134, ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, определив размер компенсации морального вреда в 2000 руб.
Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из положений статьи 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.
В силу статей 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных Шишокину В.Ю. нравственных страданий, характер и объем уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
Следует отметить, что материалами дела не подтверждаются доводы истца о том, что явку с повинной он был вынужден написать в результате физического и психологического давления со стороны сотрудников Следственного отдела и уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по г.Канаш, а также, что в последующем он содержался в более строгих условиях, чем режим содержания, ранее назначенный ему по приговору суда.
При таком положении судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела, поэтому оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Шишокина В.Ю. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка