Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4907/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4907/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре С.Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 13 декабря 2018г. дело по частной жалобе Майевских О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 октября 2018г., которым постановлено: Майевских О.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 августа 2018г. по иску Майевских О.Н. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - отказать.
Возвратить апелляционную жалобу Майевских О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 августа 2018г. по иску Майевских О.Н. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Майевских О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23 августа 2018г., одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Майевских О.Н. просит определение суда отменить, привел доводы аналогичные изложенным в иске. Указал, что количество дней для обжалования сократилось по независящим от него причинам, поскольку 11 сентября 2018г. ему повторно пришлось обращаться за получением решения суда из-за плохо читаемых страниц в первоначально полученном 03 сентября 2018г. решении суда. В оставшийся срок обжалования не смог своевременно подать жалобу, поскольку необходимо было подготовиться к иному процессу в Арбитражном суде Кировской области. Кроме того, состоит на учете в ЦЗН г. Кирова, поэтому был вынужден искать работу, посылать резюме, совершать телефонные звонки, ездить на собеседования. Ссылается на плохое состояние здоровья, постоянный уход за престарелым родственником.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных материалов следует, что решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области по иску Майевских О.Н. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оглашено 23 августа 2018г., при оглашении резолютивной части Майевских О.Н. присутствовал, мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2018г.
26 октября 2018г. решение вступило в законную силу.
Согласно справочному листу Майевских О.Н. получил копию решения суда 03 сентября 2018г.
09 октября 2018г. Майевских О.Н. подана апелляционная жалоба на решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судебная коллегия полагает, что Майевских О.Н., присутствующий в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, не был лишен возможности своевременно, с 27 августа 2018г. по 27 сентября 2018г. воспользоваться своим правом на обжалование судебного акта. Доводы жалобы о позднем получении мотивированного решения суда, занятости в иных судебных заседаниях, плохом состоянии собственного здоровья и престарелого родственника, а также осуществлении деятельности по трудоустройству не являются уважительными причинами пропуска срока.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая значительный период времени, прошедший с момента получения Майевских О.Н. судебного решения, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Майевских О.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
