Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4906/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 33-4906/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Сотникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боднарчук Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозовой Л. Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2019 года, которым заменен взыскатель по делу N 2-9316/2011 по иску Департамента земельных отношений Вологодской области к Морозовой Л. Г. о взыскании задолженности по арендной плате на Администрацию города Вологды (УФК по Вологодской области (Администрация г. Вологда) ИНН N... КПП N... на расчетный счет N... Вологодское отделение г. Вологда, БИК N... ОКТМО N..., лицевой счет N... КБК N...).
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 октября 2011 года по делу N 2-9316/2011 удовлетворены исковые требования Департамента земельных отношений Вологодской области, с Морозовой Л.Г. в доход областного бюджета взыскана задолженность по арендным платежам в сумме 611 854 рублей 71 копейки, с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Департамент земельных отношений Вологодской области) ИНН N..., КПП N..., на счёт N... в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК N..., ОКАТО N..., КБК N..., и пени за неуплату арендной платы на 31 августа 2011 года в сумме 3000 рублей, с перечислением на следующие реквизиты: УФК но Вологодской области (Департамент земельных отношений Вологодской области) ИНН N..., КПП N..., на счёт N... в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК N..., ОКАТО N..., КБК N....
23 апреля 2019 года Администрация г. Вологды обратилась в Вологодский городской суд с заявлением, в котором просила заменить взыскателя по делу N2-9316/2011 с Департамента земельных отношений Вологодской области на Администрацию г. Вологды.
Требования мотивированы тем, что полномочия в сфере земельных отношений по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования "Город Вологда" с 03 сентября 2012 года возложены на Администрацию г. Вологды.
Представитель заявителя Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил выдать новый исполнительный лист, восстановить срок для его предъявления, который истекает 29 июля 2019 года, указав в нем в качестве взыскателя бюджет города Вологды (УФК по Вологодской области (Администрация г.Вологда) ИНН N... КПП N... на расчетный счет N... Вологодское отделение г. Вологда, БИК N... ОКТМО N..., лицевой счет N... КБК N...) и размер задолженности 457462 рубля 17 копеек, в том числе арендная плата - 454462 рубля 17 копеек, пени - 3000 рублей.
Представитель заинтересованного лица Морозовой Л.Г. по доверенности Морозов Р.В. против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснил, что оснований для восстановления срока предъявления нет, новый исполнительный лист не выдается.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Вологодской области (правопреемник Департамента земельных отношений Вологодской области) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Морозова Л.Г. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Администрации г. Вологды в удовлетворении заявления в полном объеме. Полагает, что определением изменен способ исполнения решения суда, суд необоснованно признал Администрацию г. Вологды правопреемником Департамента земельных отношений Вологодской области.
В отзывах на частную жалобу Администрация г. Вологды, Департамент имущественных отношений Вологодской области просят определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на них, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.
Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что с 03 сентября 2012 года Администрация г. Вологды распоряжается земельными участками, находящимися на территории муниципального образования "Город Вологда", государственная собственность на которые не разграничена, в связи с признанием утратившим силу закона Вологодской области от 20 ноября 2006 года N 1518-ОЗ "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда" решением Вологодской городской Думы от 06 мая 2010 года N 342 (в редакции решения от 02 июля 2012 года N 1225), устанавливающим полномочия органов местного самоуправления города Вологды, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены взыскателя по решению суда от 21 октября 2011 года в указанной части на Администрацию г. Вологды.
С таким выводом соглашается судебная коллегия.
Изложенные в частной жалобе доводы о том, что изменен способ исполнения решения суда, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку изменение реквизитов платежей, в связи со сменой взыскателя, не изменяет сути судебного решения, и не нарушает права Морозовой Л.Г., как должника по исполнительному производству.
Доводы о том, что отсутствие в определении указания на размер оставшейся задолженности по исполнительному листу может повлечь злоупотребление правом со стороны взыскателя, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворению жалобы не содержат.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Л. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
