Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-49060/2022


28 ноября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Туруновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя РСА фио на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика РСА - адрес на решение суда от 16 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 ноября 2021 г. удовлетворены исковые требования Варавиной А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

26 апреля 2022 года ответчик обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, в котором он ссылается на то, что 10 декабря 2021 года была подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 мая 2022 года в удовлетворении заявления представителя ответчика РСА - адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2021 г. отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель РСА фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 мая 2022 года РСА отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, указанное определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы отменено апелляционным определением Московского городского суда от 28 ноября 2022 года, РСА восстановлен срок на обжалование вышеуказанного решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 мая 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru