Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 33-4905/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 33-4905/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Никулиной Д.Д., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Акционерного общества "Хабаровский радиотехнический завод" на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Павлова Ю. Н. к Акционерному обществу "Хабаровский радиотехнический завод" о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Павлов Ю.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Хабаровский радиотехнический завод" о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 года исковые требования Павлова Ю.Н. удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.
На решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока установленного для ее подачи.
В частной жалобе ответчик Акционерное общество "Хабаровский радиотехнический завод" просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на позднее изготовление мотивированного решения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.ст.107-108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным
Согласно правовой позиции пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок, он может быть восстановлен по соответствующему заявлению. Содержащаяся в письменном отзыве истца на частную жалобу, поданную его представителем, просьба о восстановлении срока на обжалование не отражает сведений об определении, в отношении которого данная просьба заявлена.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по вышеуказанному делу изготовлено судом первой инстанции 05 марта 2021 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 05 апреля 2021 года, копия мотивированного решения получена стороной ответчика 15 марта 2021 года, тогда как апелляционная жалоба ответчиком направлена в адрес суда первой инстанции посредством почтового отправления 15 апреля 2021 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что по состоянию на день ее подачи в организацию почтовой связи 15 апреля 2021 года, срок обжалования решения суда истек 05 апреля 2021 года, заявление о его восстановлении апелляционная жалоба не содержит.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы о том, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неверном толковании закона, и не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения судьи, и опровергаются представленной апелляционной жалобой. Указание в жалобе на позднее получение копии решения само по себе не свидетельствует о заявлении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, в связи с чем, основанием для отмены определения являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Павлова Ю. Н. к Акционерному обществу "Хабаровский радиотехнический завод" о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Акционерного общества "Хабаровский радиотехнический завод" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
