Определение Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2020 года №33-4905/2019, 33-139/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-139/2020







17 января 2020 г.


г. Петрозаводск




Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савина А.И., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев частную жалобу ХХХ на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2019 о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ХХХ C.O., ООО "Автодороги-Питкяранта" и ООО "Петрозаводское ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований от ХХ.ХХ.ХХ в размере 198097 руб. Решением суда иск удовлетворен к ответчикам ХХХ C.O. и ООО "Петрозаводское ДРСУ". В иске к ООО "Автодороги-Питкяранта" было отказано. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые он просил взыскать с ответчиков.
Суд заявление удовлетворил частично. Взыскал с ответчиков ХХХ C.O. и ООО "Петрозаводское ДРСУ" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по 5 000 руб. с каждого, а всего 10000 руб.
С таким определением не согласен истец. В частной жалобе ссылается на то, что судом был снижен размер судебных расходов на оплату услуг представителя, не смотря на то, что ответчиками не было представлено доказательств их несоразмерности и неразумности. Исходя из сложности проделанной работы, количества судебных заседаний, их продолжительности и сложности, считает заявленную им сумму разумной и обоснованной. Просит определение изменить, взыскать расходы на представителя в полном объёме.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования ХХХ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к ХХХ C.O. и ООО "Петрозаводское ДРСУ" удовлетворены в полном размере. В иске к ООО "Автодороги-Питкяранта" было отказано.
В пользу истца взыскан материальный ущерб в полном объеме, по 99 048,50 руб. с каждого ответчика.
Истцом по настоящему делу оплачены услуги представителя в размере 40 000 руб.
При разрешении вопроса о возмещении истцу названных расходов суд первой инстанции определилко взысканию с двух ответчиков расходы в общем размере 10000 руб.
С такой суммой согласиться нельзя.
Представитель истца принимал участие в 5-ти судебных заседаниях, кроме того были оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления, подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, характера спора, объема оказанной правовой помощи, сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, определенную судом сумму по настоящему делу нельзя признать разумной.
Суд апелляционной инстанции определяет ко взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2019 по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать в пользу ХХХ расходы на оплату услуг представителя с ХХХ и ООО "Петрозаводское ДРСУ" по 10000 руб. с каждого.
Председательствующий судья Савин А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка