Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4905/2018, 33-13/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-13/2019
Судья Романова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Яковлевой Д.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14.01.2019 дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.09.2018, которым постановлено:
Исковые требования Гауховой Г. Н. удовлетворить.
Признать постановление главы муниципального образования Гусь- Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области N 888 от 17.07.2008 о предоставлении в постоянное бессрочное пользование МУЗ "Курловская районная больница" земельного участка, общей площадью **** кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира: **** недействительным.
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Курловская районная больница" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь **** кв.м., с кадастровым номером ****, адрес (местонахождение) объект: **** зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.10.2009, запись о регистрации N° ****.
Признать отсутствующим право собственности Владимирской области на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь **** кв.м., с кадастровым номером ****, адрес (местонахождение) объекта: **** зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.09.2015, запись в реестре за ****
Произвести раздел земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь **** кв.м., с кадастровым номером ****, адрес (местонахождение) объекта: **** согласно схемы раздела земельного участка, выполненной кадастровым, инженером А.
Признать за Гауховой Г. Н. право собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: **** определив границы земельного участка по точкам координат ****
Признать за Владимирской областью право собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта. **** определив границы земельного участка по точкам координат: ****
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области Сахаровой А.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаухова Г.Н. является собственником **** долей в праве общей долевой собственности на квартиру ****, расположенную по адресу **** на основании договора дарения доли квартиры от 18.03.2016, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2016 /реестровый номер 2-960/, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2016 /реестровый номер 2-957/, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.09.1992, удостоверенного специалистом Нечаевского сельского совета Гусь-Хрустального района Владимирской области **** /реестровый номер 194/, зарегистрированный в ГБТИ Владимирской области 21.09.1992, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2016, запись N ****
Следуя договору на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от 18.09.1992 собственником **** доли в праве собственности на названную квартиру является Гаухов В.В.
Земельный участок, на котором находится указанная квартира, принадлежал на праве собственности Б. на основании постановления главы администрации Нечаевского сельсовета Гусь-Хрустального района Владимирской области N 4 от 17.06.1992 о выделении Б. проживающей по адресу **** земельного участка в размере **** кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.
Право собственности Б. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владение, бессрочного (постоянного) пользования N **** которое зарегистрировано в книге записей свидетельств администрации Нечаевского сельского совета 18.09.1992.
Постановлением главы Нечаевского сельского округа Гусь-Хрустального района N 46 от 27.12.2000 земельному участку площадью **** кв.м., принадлежащему на праве собственности Б. свидетельство на землю N **** от 18.09.1992 присвоен адрес: ****
06.12.2004 Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии **** от 06.12.2006, выданным администрацией Нечаевского сельского округа.
В связи со смертью Б. открылось наследственное дело N 144/05 от 28.05.2005, следуя материалам которого Гаухова Г.Н. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу для принятия наследства 18.05.2005. Иные наследники отказались от причитающейся им доли наследства, подав соответствующие заявления 29.06.2005.
29.06.2005 Гауховой Г.Н. нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому Гаухова Г.Н. унаследовала после Б. компенсацию по страхованию. Однако право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: **** оформлено не было.
Постановлением главы администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области N 888 от 17.07.2008 земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером **** в границах, указанных на кадастровом плане участка, составленного по результатам его межевания 2007 года, общей площадью **** кв.м, с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, фактическим использованием обслуживание помещения ФАПа относительно ориентира жилой дом, расположенного по адресу. **** был предоставлен в постоянное бессрочное пользование МУЗ "Курловская районная больница".
Право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" было зарегистрировано в ЕГРП 13.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2012, серии ****, выданным взамен свидетельства серии ****.
Распоряжением Губернатора Владимирской области N 509-р от 21.12.2011 земельный участок по вышеуказанному адресу был передан в собственность Владимирской области, также в собственность области, было передано нежилое помещение ФАПА, находящееся по адресу: ****
01.09.2015 в ЕГРП на основании постановления главы МО Гусь- Хрустальный район N 888 от 17.07.2008 зарегистрировано право собственности Владимирской области на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., находящийся по адресу: **** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2015, запись N ****
Гаухова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ ВО "Курловская районная больница", администрации МО п. Мезиновский (сельское поселение) Владимирской области о признании недействительными результатов землеустроительного дела выполненного ФГУ "ЗКП" N 1068 от 16.10.2007 по земельному участку с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу **** исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м., расположенного по адресу **** в государственном кадастре недвижимости; прекращении права постоянного (бессрочного) пользования за ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" на указанный земельный участок; прекращение права собственности за публично правовым образованием МО Мезиновский Гусь-Хрустального района на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу **** исключив запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании права собственности за Гауховой Г. Н. на земельный участок, с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указала, что при оформлении наследственных прав ей стало известно, что ГБУЗ ВО "Курловсая районная больница" в октябре 2007 года были проведены землеустроительные работы и определены границы земельного участка принадлежавшего ей по праву наследования после смерти матери Б. Ей было нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащей умершей земельный участок, так как по выписке из ТУ Росреестра на данный участок оформлено право собственности за публичным правовым образованием субъекта РФ. Однако, она никогда не отказывалась от земельного участка и не отчуждала его, фактически владела им и пользовалась.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены администрация Владимирской области и Гаухов В.В.
Определением суда ненадлежащий ответчик администрации МО Мезиновское (сельское поселение) Гусь - Хрустального района Владимирской области заменен на надлежащего ответчика Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, администрация Владимирской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Определением от 30.05.2018 производство по делу по иску Гауховой Г.Н. к ГБУЗ ВО "Курловская районная больница", к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в части признания недействительными результатов землеустроительного дела выполненного ФГУ "ЗКП" N 1068 от 16.10.2007 по земельному участку с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м, расположенному по адресу: **** исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу **** в государственном кадастре недвижимости, прекращено, ввиду отказа от иска.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области, Департамент здравоохранения администрации Владимирской области.
Определением суда принят к производству уточненный иск Гауховой Г.Н., в котором она просила признать постановление главы муниципального образования Гусь- Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области N 888 от 17.07.2008 о предоставлении в постоянное бессрочное пользование МУ "Курловская районная больница" земельного участка, общей площадью **** кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира: **** недействительным; прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Курловская районная больница" на земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м, расположенный по адресу, **** признать отсутствующим право собственности Владимирской области на земельный участок общей площадью **** кв.м с кадастровым номером **** расположенный по адресу: **** произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ****, согласно схемы раздела земельного участка, Выполненной кадастровым инженером А.; признать за Гауховой Г. Н. право собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: **** признать за Владимирской областью право собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****
Определением суда администрация МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец Гаухова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что фактически всегда пользовалась спорным земельным участком небольшую часть которого занимает ФАП, споров с которым по границе пользования никогда не было.
Представитель истца Гауховой Г.Н. и третьего лица Гаухова В.В. - Кириченко С.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку ей будет принадлежать на праве собственности земельный участок её наследодателя Б., которым она сейчас фактически пользуется, а в собственности Владимирской области и в постоянном бессрочном пользовании Курловской районной больницы земельный участок, которым пользуется последняя, что будет соответствовать интересам сторон, у которых споров по границам фактически занимаемых ими участков нет.
Представитель ответчика ГБУЗ ВО Курловская районная больница в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика Федосеева Ю.С. исковые требования признала частично, пояснив суду, что по адресу: **** расположен ФАП. Фактически в доме две квартиры, одну из них занимает ФАП, другая принадлежит истцу. По документам весь земельный участок площадью **** кв.м находится в постоянном бессрочном пользовании ГБУЗ ВО Курловская районная больница, хотя фактически ФАП пользуется земельным участком площадью **** кв.м, который составляет огороженную забором часть двора и подход к ФАПу, что их устраивает.
Представитель ответчика Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований пояснив суду, что в 2011 году состоялась передача муниципальных учреждений здравоохранения в собственность Владимирской области, как субъекта на основании распоряжения N 503-р. в состав данного имуществ входило помещение ФАПА, находящегося по адресу: **** с земельным участком. Основанием для регистрации права собственности на данный земельный участок послужило постановление N 888 администрации МО Гусь- Хрустальный район Данное постановление никем не было оспорено. В настоящее время помещение ФАП находится на указанном земельном участке и находится в собственности Владимирской области с 01.09.2015. Полагал, что право собственности Владимирской области на спорный земельный участок возникло на законных основаниях.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представитель администрации Карзанова И.А. в суде пояснила, что действительно с целью разграничения государственной собственности на землю в 2007 году было проведено администрацией района межевание земельного участка, находящегося по адресу: **** по результатам которого его площадь составила **** кв.м. В связи с чем в пользование больнице был предоставлен весь земельный участок пояснить не смогла, предположив, что возникли проблемы с предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование доли в праве ****. На данный момент администрация МО Гусь-Хрустальный район не имеет полномочий по распоряжению указанным земельным участком, так как он не является собственностью МО Гусь - Хрустальный район, соответственно администрация не может внести какие-либо изменения в данное постановление. Полагала, что спор может быть разрешен путем раздела указанного земельного участка по фактическому пользованию.
Представитель третьего лица ТУ Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ТУ Росреестра Киселева Л.Я. оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, указав, что земельный участок, принадлежавший Б. является ранее учтенным Он был предоставлен на основании постановления главы Нечаевского сельского округа и как указано в свидетельстве состоит из двух участков. По данным БТИ под домом, расположенным по адресу ****, зафиксирован земельный участок площадью **** кв.м. В 2007 году в целях разграничения государственной собственности были проведены землеустроительные работы по установлению границ спорного земельного участка. Границы были согласованы, земельный участок под домом весь составляет **** кв.м, под ФАПом **** кв.м.
Представитель третьего лица Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица нотариуса Грошевой Н.А. - Хрущева Е.Д. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Гаухов В.В. судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета положении ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, при неправомерном признании права собственности Владимирской области на спорный земельный участок отсутствующим и прекращении на него право постоянного (бессрочного) пользования ГБУЗ ВО "Курловская районная больница", тогда как право на фактически занимаемую последним площадь земельного участка никем не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие не прибывших, участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомлявшихся о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 13 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ, ч. 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ (далее ЗК), ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что Гаухова Г.Н. как наследник умершей Б., которой в 1992 году в личную собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером **** под квартирой **** для ведения личного подсобного хозяйства, имеет право на получение этого наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Следовательно, отсутствие регистрации имеющегося у истца права на выделенный наследодателю указанный земельный участок защите этого права не препятствует.
Согласно постановлению главы МО Гусь-Хрустальный район N 888 от 17.07.2008 и свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2015 титульным собственником земельного участка с кадастровым номером ****, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью **** кв.м по адресу: **** является Владимирская область.
При этом из кадастрового плана земельного участка следует, что в состав участка с кадастровым номером **** вошел земельный участок с кадастровым номером ****, принадлежащий Гауховой Г.Н.
Общая площадь участка в **** кв.м установлена по результатам межевания, проведенного ООО "Глобус" в 2007 году.
Как следует из составленной директором ООО "Глобус" пояснительной записки к проекту изменения границ земельного участка, согласующейся с объяснениями сторон, фактически ФАП пользуется земельным участком площадью **** кв.м. Свидетельства на земельный участок для обслуживания нежилого помещения ФАПа ранее не выдавалось.
В свою очередь Гауховой Г.Н. используется земельный участок площадью **** кв.м.
Данный порядок пользования землей является сложившимся и на местности обозначен забором между участками площадью **** кв.м под помещением ФАПа и площадью **** кв.м под квартирой ****. Истец на участок, используемый для нужд ФАПа, не претендует.
Признавая недействительным постановление главы МО Гусь-Хрустальный район о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" и прекращая данное право в отношении всего участка площадью **** кв.м, суд не учел вышеприведенных обстоятельств и положения ст. 1 ЗК РФ, в соответствии с которым земельное законодательство основывается на единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, означающем, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В результате принятия указанного постановления Гаухова Г.Н. юридически была лишена своего имущества, что противоречит основаниям прекращения права собственности на земельный участок, предусмотренных главой VII ЗК РФ, и влечет необходимость восстановления нарушенного права.
Поскольку право пользования ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" участком площадью **** кв.м по адресу: **** его местоположение и границы Гауховой Г.Н. не оспариваются, судебная коллегия полагает необходимым признать постановление N 888 от 17.07.2008 и право постоянного (бессрочного) пользования ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" недействительными лишь в части земельного участка площадью **** кв.м, причитающегося истцу.
В таком случае за Владимирской областью должно быть сохранено право собственности, а за ГБУЗ ВО "Курловская районная больница" право постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка общей площадью **** кв.м по адресу: **** с признанием за Гауховой Г.Н. права собственности на земельный участок площадью **** кв.м.
Границы участков подлежат установлению в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером А., с которой стороны согласны.
При таких обстоятельствах нарушение прав истца устранено, в связи с чем требование о признании отсутствующим зарегистрированного за Владимирской областью права собственности на земельный участок заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.
Кроме того, при разрешении спора судом применена норма о разделе земельного участка площадью **** кв.м, не подлежащая применению в спорных правоотношениях.
Согласно ст. 11.4 ЗК РФ под разделом земельного участка понимается комплекс мероприятий, в результате которых из одного земельного участка образуются два и более земельных участка, что в рассматриваемом случае предполагает наличие нескольких сособственников.
Однако, как усматривается из материалов дела, режим общей собственности в отношении участка площадью **** кв.м не устанавливался и соответственно участок разделу в правовом смысле ст. 11.4 ЗК РФ подлежать не может.
Кроме того, такой раздел невозможен, поскольку вновь образуемый при таком разделе земельный участок площадью **** кв.м меньше минимально допускаемого предусмотренного для лечебных учреждений градостроительными нормами и правилами соответствующего муниципального образования.
Таким образом, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований Гауховой Г.Н., достаточном для восстановления её нарушенных прав, которые, с учетом её позиции по делу и имеющихся доказательств, иным способом защищены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.09.2018 отменить и вынести новое решение.
Признать недействительным постановление главы муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области N 888 от 17.07.2008 о предоставлении в постоянное бессрочное пользование МУЗ "Курловская районная больница" земельного участка в части его площади **** кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира: ****
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Курловская районная больница" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, в части его площади **** кв.м, с кадастровым номером ****, адрес (местонахождение) объекта: ****, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.10.2009, запись о регистрации ****.
Признать за Гауховой Г. Н. право собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: **** определив границы земельного участка по точкам координат **** согласно схемы раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером А.
Сохранить за Владимирской областью право собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м по адресу: **** определив границы земельного участка по точкам координат: **** согласно схемы раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером А.
Сохранить за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Владимирской области "Курловская районная больница" право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью **** кв.м по адресу: **** в вышеуказанных границах.
Отказать Гауховой Г. Н. в удовлетворении остальной части исковых требований.
Председательствующий: П.Н. Никулин
Судьи: Д.В. Яковлева
Г.Н. Гришина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
