Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-4904/2021

от 03 сентября 2021 года дело N 33-4904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на решение Сулейман-Стальского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Ашихминой М.В. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 28.01.2021 года NN-N, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявления Шерифова З.Р. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, отказать".

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

представитель ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Ашихмина М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 28.01.2021 года N N-007, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции.

В обоснование требований указано, что 28.01.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение NN об удовлетворении требований Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" финансовой санкции в размере 400 рублей.

Решение финансового уполномоченного считает незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации.

При этом указывает, что Гаджимурадов М.Н., действующий в интересах Шерифова З.Р., 20.10.2020 г. в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства BA3\Lada 2114, г/н N, в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2020 г., произошедшем по адресу: а/д Мамрач-Ташкапур, 15 км + 600 м с.Касумкент.

ДТП произошло по вине Джамалова Г.Д., управлявшего транспортным средством марки BA3/Lada 2170/Priora, г/п N, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО XXX N в СПАО "Ресо-Гарантия".

Страховой компанией организован осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства ООО "Пегас Логистик" BA3\Lada 2114, г/н N от 23.10.2020 г. На основании Акта осмотра экспертами ООО "Экипаж" составлено экспертное заключение о размере ущерба NОУ от 03.11.2020 г., согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составила 149400 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составила 37600 руб. 00 коп.

Итоговый размер ущерба по указанному страховому случаю составил 111 800 руб. 00 коп.

Страховщик признал указанный случай страховым, платёжным поручением N от 12.11.2020 произвёл выплату страхового возмещения.

Не согласившись с размером ущерба, 18.11.2020 г. представитель по доверенности Гаджимурадов М.Н. направил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" досудебную претензию, дополнительно заявлено требование о компенсации неустойки и финансовой санкции.

Рассмотрев досудебную претензию ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произвел расчет и доплату неустойки, возникшей в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере 2 236 руб. 00 руб., что подтверждается платежным поручением N от 27.11.2020 г.

Шерифов З.Р. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

По результатам рассмотрения обращения Шерифова З.Р. Финансовым уполномоченным 28.01.2021 г. было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя, и о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции в размере 400 рублей.

Финансовая организация ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" считает, что решение, принятое финансовым уполномоченным нельзя считать законным, т.к. в соответствии с п.21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 размер финансовой санкции за соблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ. Если документы о дорожно- транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0, 05 процентов за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и5 ст.11.1 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом

Считает, что по смыслу ст.7 и пунктов 4 и 5 ст. 11 Закона N 40-ФЗ. финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушениям им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В связи с тем, что ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" было принято решение о выплате Шерифову З.Р. страхового возмещения, уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось. С учетом изложенного полагают, что решение финансово уполномоченного основано на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку предусмотренные законом основания для взыскания со страховой компании финансовой санкции отсутствуют.

На основании изложенного просит решение финансового уполномоченного признать незаконным и отменить его, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Шерифова З.Р., а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решением Сулейман-Стальского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Ашихминой М.В. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> NN, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявления Шерифова З.Р. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, отказать".

Представитель ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и вынести новое решение о признании незаконным решение Финансового Уполномоченного от <дата> в части взыскания финансовой санкции.

Взыскать с Шерифова З.Р. расходы на уплату гос. пошлины в размере 3 000 руб. за подачу жалобы.

В обоснование жалобы указывает, что <дата> в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился Гаджимурадов Марат Назимович, действующий в интересах Шерифова З.Р. на основании доверенности N от <дата>, в связи с повреждением транспортного средства BA3\Lada 2114, г/н N, в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2020 г., произошедшем по адресу: а/д Мамрач-Ташкапур 15 км + 600 м с.Касумкент.

Страховой компанией в соответствии с Законом об ОСАГО был организован осмотр поврежденного транспортного средства составлен соответствующий Акт осмотра N. Экспертами ООО "Экипаж" составлено экспертное заключение Nу от <дата> рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 149 400 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составила 37 600 руб. 00 коп.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) превышает действительную стоимость транспортного средства на дату ДТП, ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен.

Таким образом, итоговый размер ущерба по указанному страховому случаю составил 111 800 руб. 00 коп.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 111 800 руб. 00 коп., согласно акту о страховом случае Nу от 05.11.2020 г., что подтверждается платежным поручением N от 12.11.2020 г.

18.11.2020 г. посредством электронной почты, представитель по доверенности Гаджимурадов М.Н. направил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" досудебную претензию, в которой выразил несогласие с выплаченной суммой страхового возмещения.

Рассмотрев досудебную претензию ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произвело расчет и доплату неустойки, возникшей в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере 2 236 руб. 00 руб. что подтверждается платежным поручением N от 27.11.2020г.

Шерифов З.Р. в соответствии с Законом N 123-ФЗ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании с ПАО "Аско-Страхования" финансовой санкции в размере 400,00 руб., Финансовый уполномоченный удовлетворил требование представителя Гаджимурадова М.Н. взыскании неустойки и финансовой санкции.

Полагает, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания в установленные законом сроки отказала в выплате страхового возмещения, то оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции не имеется. Суд обстоятельства дела не учёл. Согласно п. 77 Постановления Пленума N 58 Закона N 40-ФЗ размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума N 58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

По смыслу указанных норм финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В связи с тем, что ПАО "Аско-Страхование" было принято решение о выплате Шерифову З.Р. страхового возмещения, уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось.

Полагает, что решение финансового уполномоченного основано на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку предусмотренные законом основания для взыскания со страховой компании финансовой санкции отсутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", ответчик Шерифов З.Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в результате ДТП, произошедшем <дата> на а/д Мамрач-Ташкапур 15 км + 600 м с.Касумкент, с участием транспортных средств ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер N, принадлежащего на праве собственности Джамалову Г.Д., и ВАЗ 2114 за государственными регистрационными знаками N, 2011 года выпуска, принадлежащего Шерифову З.Р., транспортному средству BA3\Lada 2114, г/н N, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего Шерифова З.Р. застрахована в ПАО "АСКО -СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

Гражданская ответственность виновника ДТП Джамалова Г.Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

20.10.2020 г. представитель Шерифова З.Р.- Гаджимурадов М.Н. обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховая компания признала случай страховым и в соответствии с Законом об ОСАГО платёжным поручением N от 12.11.2020 г. выплатила страховое возмещение в размере 111 800 руб. 00 коп.

18.11.2020 г. посредством электронной почты, представитель по доверенности Гаджимурадов М.Н. направил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" досудебную претензию, в которой выразил несогласие с выплаченной суммой страхового возмещения.

18.11.2020 г. заявитель направил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" заявление (претензию) с требованием выплатить доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 58200 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, финансовой санкции.

27.11.2020 г. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" осуществило выплату неустойки Шерифову З.Р. в размере 2 236 рублей, что подтверждается платёжным поручением N.

Не согласившись с принятым решением, Шерифов З.Р. в соответствии с Законом N 123-ФЗ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Решением N У-20-186897/5010-007 от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. требования Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции удовлетворены частично, в пользу Шерифова З.Р. взыскана финансовая санкция в размере 400 (четыреста) рублей.

Требуя отменить данное решение и отказать заявителю в взыскании финансовой санкции, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" ссылалось на то, что отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции и неустойки, т.к. в соответствии с законом финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", суд исходил из того, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона об ОСАГО и обстоятельствам дела, которыми установлено, что нарушение сроков выплат финансовой организацией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса России-скои? Федерации неустои-кои? (штрафом, пенеи?) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустои-ки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустои-ки, определеннои? законом (законнои? неустои-ки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса России-скои? Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных днеи?, за исключением нерабочих праздничных днеи?, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этои? статьи, 30 календарных днеи?, за исключением нерабочих праздничных днеи?, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимои? техническои? экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которои? будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный? отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховои? выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждыи? день просрочки уплачивает потерпевшему неустои-ку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Из содержания приведённых норм Закона N 40 -ФЗ следует, что неустои-ка за несоблюдение срока осуществления страховои? выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждыи? день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.