Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-4904/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при секретаре судебного заседания: Шитовой И.С.,

рассмотрела единолично в судебном заседании частную жалобу Белобородовой Т.Т. на определении судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года о возращении искового заявления Белобородовой Т.Т. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Белобородова Т.Т. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просила признать ее нанимателем жилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.04.2021 исковое заявление Белобородовой Т.Т. оставлено без движения, истцу предложено в течение пяти дней со дня, когда ей стало известно о данном определении, устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить уточненное исковое заявление, в котором указать причину снятия с регистрационного учета заявителя в 1984 г., указать адрес проживания заявителя с 1984 г. по 29.04.2004, а также указать, кем была вселена заявитель в спорное жилое помещение 29.04.2004; предоставить выписку из Росреестра о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, а также выписку из Росреестра и справку из БТИ об имеющихся (имевшихся) правах на имя заявителя, в том числе об имевшихся правах на девичью фамилию заявителя; предоставить акт сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, квитанции оплате за жилье и коммунальные услуги на имя заявителя.

26.04.2021 в адрес суда во исполнение указанного определения от истца поступило сопроводительное письмо с указанием на невозможность предоставления в пятидневный срок выписок из Росреестра и возможностью предоставления указанных в определении документов и сведений в порядке подготовки дела к судебном разбирательству. К сопроводительному письму были приложены акты сверки задолженности по спорной квартире.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.04.2021 исковое заявление Белобородовой Т.Т. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как перечисленные в определении судьи от 21.04.2021 указания об устранении недостатков истцом в полном объеме не выполнены.

В частной жалобе Белобородова Т.Т. просит определение судьи от 30.04.2021 отменить, принять иск к производству. В обоснование жалобы указала то, что требования судьи о предоставлении уточненных исковых требований и документов на этапе принятия иска к производству являются необоснованными. При этом, истцом приняты меры по сбору документов, которые указаны в определении суда, в течение пяти дней предоставить выписки из Росреестра не представляется возможны по причине длительной подготовки МФЦ запрашиваемых документов.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Белобородовой Т.Т., судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истец не в полном объеме выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения от 21.04.2021, а именно, не представил уточненное исковое заявление, а также квитанции об оплате жилья коммунальных услуг на имя заявителя.

С данным выводом судьи и с обжалуемым определением согласиться нельзя, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Белобородовой Т.Т. без движения и для его возвращения в связи с неисполнением указаний судьи.

Представленные истцом доказательства, позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего, в случае недостаточности представленных доказательств, произвести необходимые действия, в том числе, указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, вопрос о принятии искового заявления - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, частная жалоба истца - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года о возращении искового заявления Белобородовой Т.Т. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления для разрешения по существу в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка