Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года №33-4904/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-4904/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-4904/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Зайнудиновой Ш.М и Хавчаева Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ахмедова М.-Р.Д. по доверенности Даитбекова М.С. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Ахмедова М-Р.Д. к УЗР г.Махачкала о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги и признании права собственности на земельный участок, со всеми прилагаемыми документами"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Ахмедов М-Р.Д. обратился в суд с иском к УЗР г.Махачкалы о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги и признании права собственности на земельный участок.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 31.05.2019 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных судом недостатков до 13.06.2019 года.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Ахмедова М-Р.Д Даитбеков М.С. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Указывает, что определение суда от 31.05.19 об оставлении без движения искового заявления сдано для направления заявителю в общий отдел суда 11.06.19. то есть за два дня до истечения срока, установленного судом в определении. К тому же общим отделом суда оно направлено истцу, как установлено 18.06.19года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для возвращения искового заявления Ахмедова М-Р.Д. явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от 31 мая 2019 г. недостатки устранены не были.
С указанными выводами согласиться судебная коллегия не может.
Согласно материалам дела, 31 мая 2019 года судом вынесено определение, которым исковое заявление Ахмедова М-Р. Д. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, считая, что заявленные Ахмедовым М-Р.Д требования подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным Кодексом об административном судопроизводстве. Для устранения недостатков судом установлен срок до 13 июня 2019 года.
Между тем из материалов усматривается, что определение суда от 31 мая 2019 г. об оставлении заявления было сдано в канцелярию для направления Ахмедову М-Р. лишь 11.06.2019 года, потому устранить указанные в определении суда недостатки в установленный срок заявитель не мог.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 14 июня 2019 года определение о возврате искового заявления Ахмедову М-Р.Д. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июня 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать