Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4904/2018, 33-265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-265/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина Игоря Леонидовича на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 13.11.2018г.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., возражения третьего лица Петроченковой Т.С., представителя ответчика администрации МО "Демидовский район" Лесниковой В.В., судебная коллегия
установила:
Ильин И.Л. обратился в суд с иском к администрации МО "Демидовский район" Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Демидовского районного суда Смоленской области от 28.02.2007г. брак между Ильиным И.Л. и Ильиной С.Ю. расторгнут, местом жительства ребенка, <данные изъяты>, определено место жительства его матери - <данные изъяты> При рассмотрении иска Ильина к Ильиной об определении места жительства ребенка, работник органа опеки и попечительства Петроченкова Т.С. представила суду заявление от Сысоевой Л.Н., в котором последняя письменно заверяла, что будет помогать Ильиной С.Ю. в уходе за ребенком, чем гарантировала благополучное проживание ребенка с матерью. Однако, внешний вид ребенка всегда неопрятный, одежда грязная, ребенок не ухожен.Таким образом, считает, что работник администрации МО "Демидовский район" Смоленской области Петроченкова Т.С. своим бездействием причинила истцу моральный вред, который оценивает в 150000 руб.
В суде истец Ильин И.Л. отказался давать какие-либо пояснения.
Представитель ответчика администрации МО "Демидовский район" Смоленской области Лесникова В.В. иск не признала.
Третье лицо, выступающее на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Петроченкова Т.С. просила отказать в удовлетворении иска.
Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 13.11.2018г. в удовлетворении исковых требований Ильину И.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Ильин И.Л. просит решение суда отменить, принять новое - об удовлетворении иска в полном объеме со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что по спору между Ильиными об алиментах, месте жительства несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>, Демидовским районным судом Смоленской области выносились решения 28.04.2012г., 28.01.2013г.,12.02.2014г.,02.05.2017г.,16.04.2018г.
Несовершеннолетний Руслан на протяжении вышеназванного периода с 2012г. по 2018г. проживает с матерью Ильиной С.Ю.
Согласно решению Демидовского районного суда Смоленской области от 16.04.2018г. в удовлетворении требований Ильина И.Л. к Ильиной С.Ю. об изменении места жительства Ильина Руслана, с определением места жительства с отцом Ильиным И.Л., передачей ребенка на воспитание отцу Ильину И.Л., и освобождении Ильина И.Л. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, отказано.
На письменные заявления Ильина И.Л. от 10.03.2015г. и 16.03.2016г.,23.09.2016г. заявителю даны мотивированные ответы, в которых разъяснено, что за исполнение решения суда органы опеки ответственности не несут, в суде специалист выражает не свое личное, а представляет позицию органа опеки и попечительства с учетом законодательства, всех обстоятельств дела, мнения ребенка. Кроме того, при проведении обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи Ильиной, специалисты пришли к выводу, что в семье имеются необходимые условия для проживания и воспитания малолетних детей.
16.11.2017г. поступило заявление Ильина И.Л. в прокуратуру Демидовского района Смоленской области с жалобой на ненадлежащий контроль за судьбой несовершеннолетнего ребенка Ильина Руслана со стороны органа опеки и попечительства МО "Демидовский район", заявителю дан мотивированный ответ о том, в семье имеются необходимые условия для проживания и воспитания малолетних детей. С Ильиной С.Ю. проведена профилактическая беседа о соблюдении норм личной гигиены детьми школьного возраста.
02.08.2018г. администрация МО "Демидовский район" Смоленской области провела обследование жилищно-бытовых условий Ильина Руслана. Условия для проживания и воспитания по месту жительства несовершеннолетнего имеются. В ходе беседы Ильина С.Ю. пояснила, что не препятствует общению сына с отцом, несовершеннолетний Ильин Руслан пояснил, что отец ему не звонит, сам подросток не стремится общаться с отцом.
На все обращения Ильина И.Л. администрация МО "Демидовский район" Смоленской области дала письменные ответы.
Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с администрации МО "Демидовский район" Смоленской области.
Сам по себе факт необходимости обращения истца в администрацию МО "Демидовский район" Смоленской области не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо данные действия посягали на принадлежащие ему нематериальные блага (вред здоровью) суду не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
При таком положении, судебная коллегия считает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат защите на основании ст.151 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что работник администрации Петроченкова Т.С. своим бездействием причинила истцу нравственные и моральные страдания, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Петроченковой Т.С. и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, суду не представлено.
Разрешая спор, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демидовского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Игоря Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
