Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-4902/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-4902/2021
судья суда I инстанции - Хахина А.М. дело N 33-4902/2021
УИД 76RS0017-01-2020-001513-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
02 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Красиковой Анны Игоревны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Красиковой Анны Игоревны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Красиковой Анны Игоревны к ООО "Керама Марацци" о защите прав потребителя.".
Суд
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24 марта 2021 года исковые требования Красиковой А.И. удовлетворены частично.
Данное решение принято в окончательной форме 05 апреля 2021 года.
11 мая 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Красиковой А.И. на указанное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствие просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалуемое решение принято в окончательной форме 05 апреля 2021 года, следовательно, срок на его обжалование на момент подачи апелляционной жалобы через канцелярию Ярославского районного суда Ярославской области - 11 мая 2021 года истек, то есть апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом автор жалобы не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным, а обжалуемое судебное постановление законным.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы тот факт, что Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни, не является основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, указанный период включается в процессуальные сроки.
Остальные доводы частной жалобы о том, что представитель истца пытался подать апелляционную жалобу 05 мая 2021 года, однако, не смог этого сделать, правильность выводов судьи о возвращении апелляционной жалобы не опровергают, могут быть положены в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17 мая 2021 оставить без изменения, частную жалобу Красиковой Анны Игоревны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение принято в окончательной форме - 03 августа 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
