Определение Саратовского областного суда от 14 июля 2021 года №33-4902/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4902/2021
Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Асташиной Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по частной жалобе Асташиной Е.Р. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Асташиной Е.Р. о принятии дополнительного решения,
установил:
Асташина Е.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
17 марта 2021 года Асташина Е.Р. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда.
Определением суда от 08 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Асташиной Е.Р. о принятии дополнительного решения по настоящему гражданскому делу отказано.
Асташина Е.Р. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить.
14 мая 2021 года вынесено определением об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройинвест" об отмене заочного решения Саратовского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2021 года.
04 июня 2021 года гражданское дело с частной жалобой Асташиной Е.Р. поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу.
Апелляционным определением от 11 июня 2021 года частная жалоба Асташиной Е.Р. принята к производству, возбуждено апелляционное производство, назначено рассмотрение частной жалобы на 14 июля 2021 года.
17 июня 2021 года в Саратовский областной суд из Саратовского районного суда Саратовской области поступило сообщение о том, что от ООО "Стройинвест" поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда по данному гражданскому делу.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу требований ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость совместного рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и апелляционной жалобы на заочное решение суда (в случае принятия жалобы ответчика к производству суда), гражданское дело по иску Асташиной Е.Р. к ООО "Стройинвест" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит возврату в Саратовский районный суд Саратовской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по иску Асташиной Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка