Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-4902/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-4902/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю., при секретаре - Вахрушевой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 октября 2019 года дело по частной жалобе представителя Наговицыной И.Г. - Смирнова М.А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление Наговицыной И. Г. к ООО "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", ООО СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., суд апелляционной инстанции
установил:
Наговицына И.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", ООО СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения сторон.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на следующие доводы: обращение к финансовому уполномоченному по договорам страхования жизни и здоровья будет обязательным после ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 3, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 15, 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", сослался на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно решение финансового уполномоченного по обращению потребителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как следует из содержания искового заявления, Наговицыной И.Г. заявлены исковые требования о расторжении договора страхования, возврате страховой премии и защите ее прав как потребителя страховой услуги, взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах по данной категории споров обязательный претензионный порядок не предусмотрен.
Возвращая исковое заявление, судья указал на несоблюдение истцом установленного ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения) (п. 1).Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, истец Наговицына И.Г. подпадает под понятие потребителя финансовых услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, законодателем установлен с 28 ноября 2019 года.
При указанных обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления на стадию принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу представителя Наговицыной И.Г. - Смирнова М.А. удовлетворить.
Исковое заявление Наговицыной И. Г. к ООО "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", ООО СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики на стадию принятия к производству.
Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
