Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-4902/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.,
судей краевого суда Лещевой Л.Л. и Михеева С.Н.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Маяцкой Н. М. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Маяцкой Н.М.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: исковые требования Маяцкой Н. М. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Маяцкая Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<Дата> в структурном подразделении ПАО "Сбербанк России" N истец закрыла два своих вклада, а именно: N вклад "Сохраняй" на сумму 139981,32 рублей, N вклад "Счастливый" на сумму 394929,51 рублей, по причине истечения их срока, по совету сотрудника банка истцом в этот же день были открыты два новых вклада: N вклад "Самое ценное" на сумму 140000 рублей, N вклада "Самое ценное" на сумму 330000 рублей. Проведение операций подтверждено вводом пин-кода банковской карты истца. Остаток денежных средств по закрытым вкладам составил 64910,83 рублей, который истцу в банке не выдан, жетон на получение денежных средств в кассе не выдавался. После получения документов по новым вкладам истец уехала в больницу, по причине плохого самочувствия была госпитализирована. Спустя некоторое время истец обратилась в банк за получением остатка денежных средств, на что получила отказ, на письменное обращение также получен отказ.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере 64910,83 рублей (л.д.3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.108-110).
Не согласившись с решением суда, истец Маяцкая Н.М. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. При рассмотрении дела установлено и подтверждено ответчиком, что <Дата> истцу в банке было выдано четыре жетона на закрытие двух вкладов и открытие двух новых вкладов, жетон на выдачу денежных средств на сумму 64910, 83 рублей истцу не выдавался, следовательно, оператор Жиляева Т.А. действий по выдаче данной денежной суммы не произвела.
Указывает, что на договоре о вкладе N на сумму 330000 рублей отсутствует гербовая печать, данный договор с печатью и приходно-кассовый ордер ответчик не представил суду, соответственно, не привел ни одного доказательства того, что денежные средства в размере 64910,83 рублей были выданы на руки истцу.
Полагает, что ответчиком был нарушен порядок выдачи наличных денежных средств клиенту, приходно-кассовый ордер не оформлен, что говорит о том, что Маяцкая Н.М. спорные денежные средства не получала (л.д.117, 123-128).
В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав истца Маяцкую Н.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Антипову О.В., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <Дата> клиент банка Маяцкая Н.М. закрыла два счета (вклады) - "Счастливый год" и "Сохраняй" на сумму 394929,51 руб. и 139981, 32 руб., соответственно, на общую сумму 534910,83 руб.
В этот же день, одномоментно, имея указанную общую сумму от закрытых вкладов, Маяцкая Н.М. открыла два счета вклада "Самое ценное" на 140000 рублей и 330000 рублей, на общую сумму 470000 руб.
Остаток денежных средств после проведения указанных банковских операций составил 64910, 83 руб., которые, как утверждает истец, ей не выдавались и остались у ответчика.
Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь ст. 408, п.1 ст. 432 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), исходил из того, что совершение расходных и приходных операций <Дата> подтверждено введением ПИН-кода банковской карты Маяцкой Н.М., что свидетельствует о выражении согласия клиента с совершением банковской операции.
Судебная коллегия полает возможным согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ основанием для списания банком денежных средств со счета являются распоряжения клиента.
Согласно действующему в спорный период пункту 3.1 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.
Пунктом 5.2 названного порядка предусматривалось, что выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.
Судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств приобщены приходные и расходные кассовые ордера, которые подтверждают юридически значимые по делу обстоятельства и не могли быть приобщены в суде первой инстанции по обоснованным представителем банка причинам, которые судебной коллегией признаются уважительными.
Так, судебной коллегией приобщены приходные ордера N от <Дата> на сумму 330 000 рублей (номер жетона 41) и N от <Дата> (номер жетона 43) на сумму 140000 рублей от Маяцкой Н.М. (л.д.156-157), а также расходные кассовые ордера N от <Дата> на сумму 139981, 32 руб. (номер жетона 42), закрытие счета "Сохраняй" и N от <Дата> (номер жетона 40) на сумму 394929,51 руб., закрытие счета "Счастливый год" (л.д.158-159).
В поименованных расходных кассовых ордерах имеется отметка о получении Маяцкой Н.М. денежных сумм - 534910,83 руб., что подтверждено ее электронной подписью, кроме того, приходными кассовыми ордерами подтверждено внесение на вклады - суммы 470000 руб.
Таким образом, расходными и приходными ордерами, согласующимися с другими письменными документами, в частности выписками по счету и договорами об открытии вкладов, подтверждается получение Маяцкой Н.М. 534910,83 руб. после закрытия счетов и вложение 470000 руб. на два вклада, при этом разница данных сумм 64910, 83 руб. должна была остаться у истца. Иного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.
На запрос суда апелляционной инстанции Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России сообщено о том, что выдача наличных денежных средств с банковского счета (физического лица) осуществляется банковским работником по расходному кассовому ордеру, прием наличных денег от физического лица для зачисления на его банковский счет осуществляется по приходному кассовому ордеру. Осуществление операций, при которых клиент, не внося наличные деньги, предъявляет одновременно расходный кассовый ордер и приходный кассовый документ, не допускается. На основании оформленных кассовых документов кассовый работник должен осуществить фактический прием/выдачу денежных средств из кассы кредитной организации. При этом клиенту выдается экземпляр кассового документа (л.д.149-150).
Сведений о нарушении сотрудниками банка выполнения процедуры выдачи и приема наличных денежных средств, которые могли повлиять на неполучение истцом остатка денежных средств, не имеется.
Ссылка на отсутствие гербовой печати на договоре о вкладе "Самое ценное" не свидетельствует о неполучении Маяцкой Н.М. спорной суммы, поскольку названный договор заключен, денежные средства в сумме 330000 рублей получены банком и хранятся на счете Маяцкой Н.М., что ею не оспаривается.
Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, они направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах и не являются предусмотренными ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены состоявшего по делу судебного акта.
Следовательно, оснований к отмене решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Маяцкой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи Л.Л. Лещева
С.Н. Михеев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
