Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 июня 2021 года №33-490/2021

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-490/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-490/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Танкаева Маули Османовича на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года по иску Танкаева М.О. к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчёт задолженности за потребленный природный газ исходя из фактического объеме потребления, по встречному иску ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Танкаева М.О., поддержавший доводы жалобы, возражения представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" Дешериевой М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танкаев М.О. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчёт задолженности за потребленный природный газ исходя из фактического объеме потребления.
Требования мотивированы тем, что с 2015 года он проживал со своей семьей на съемной квартире в г. Грозном, что подтверждается справкой ТСН "Гигант". В начале ноября 2018 года он со своей семьей переехал на жительство в своё домовладение в с<адрес>. В его доме по указанному адресу, ко времени его возвращения, из всех имеющихся в доме комнат пригодным для проживания из трех человек была только одна комната с печным газовым отоплением площадью в 22,5 кв.м. Остальные комнаты не были пригодны для проживания, так как в них не было ни полов, ни дверей и соответственно они не отапливались ни печным, ни водяным газовым отоплением. В сентябре 2019 года в доме по ул. Гагарина, д. 5, он провел водяное (батарейное) отопление с газовым подогревом на площади 134 кв.м. По его устному заявлению в начале октября 2019 года начальником Ачхой-Мартановского ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" в <адрес> была направлена комиссия в составе главного инженера и двух работников газового предприятия для определения фактической отапливаемой площади по дому. О том, что работы по монтажу отопления проведены недавно было видно визуально, по не полностью высохшей свежей краске на трубах отопления и по еще не законченному монтажу котла. Однако указанная комиссия газовиков заявила, что задолженность за потребленный газ ему будет начислена за 134 кв.м отапливаемой площади с 1 января 2016 года по октябрь 2019 год. Вместе с тем, в доме по <адрес> с января 2015 года по ноябрь 2018 год природный газ не потреблялся вообще, так как его семья в этом доме в указанный период не проживала; в течении отопительного сезона с осени 2018 года до весны 2019 года газ в указанном доме потреблялся только на обогрев комнаты площадью в 22,5 кв. метра. Кроме того, газ потреблялся на газовую плиту с ноября 2018 года по 5 октября 2019 года. Однако начисление задолженности произведено за потребление газа в доме ул. Гагарина, д.5 с 1-го января 2016 года по октябрь 2019 года, из расчета площади обогрева 134 кв.м, что является неверным подсчетом задолженности за фактически потребленный газ в указанном доме за период действительного потребления газа. Просит отменить неверное начисление задолженности за потребление природного газа по его домовладению в <адрес> в сумме 155 027,81 руб., обязать Ачхой-Мартановское АО "Газпром Межрегионгаз Грозный" правильно начислить задолженность за нормативное потребление газа по принадлежащему ему домовладению, исходя из площади отопления в 22,5 кв.м и потребления газа газовой плитой с 1 ноября 2018 года по дату возобновления подачи газа - 5-го октября 2019 года, согласно количества проживающих в доме жильцов (3-и человека).
ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" поданы встречные требования Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику, на основании договора на поставку природного газа N 03/011094 заключенный 24.07.2011г. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2016 г. по 30.10.2018г. образовалась задолженность за газ в размере 155027 руб.81 коп.. Абонент заявляет о том, что не проживал по адресу: <адрес> однако, в ходе проверки установлено, что письменного обращения о прекращении подачи газа не было в период с 01.01.2015 по 30.10.2018 гг. Обращений о прекращении подачи газа и приостановке начисления платежей от Танкаева М.О. не было. В ходе рейдовых мероприятий работниками ТУ Ачхой-Мартановского района 13 марта 2017 г. было установлено, что абонент Танкаев М.О. не проживает по данному адресу и согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, было произведено отключение от газораспределительной сети в одностороннем порядке. 12 октября 2018 г. по письменному обращению абонент был подключен к газораспределительной сети после частичной оплаты. 24 августа 2019г. абонент был отключен от газораспределительной сети по задолженности, после чего 5 октября 2019г подключен после заключения мирового соглашения о поэтапном погашении задолженности за потребленный природный газ. Помимо этого, абонент заявляет, что площадь его жилого дома составляет 22,5 квадратных метра. После получения заявления о заключении договора на поставку газа от Танкаева М.О. контролер выехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры и установил, что жилая отапливаемая площадь составляла 180 кв.м., площадь нежилых помещений 120 кв.м., и внес в договор, заключенный контролером Солтахановым В.М. и абонентом Танкаевым М.О. от 24.07.2011г., под которым подписался сам Танкаев М.О. В случае изменений параметров договора абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме ТУ. С момента подключения к газораспределительной сети Танкаев М.О. не оплачивал за поставленный природный газ до октября 2018г. Задолженность за потреблённый природный газ по состоянию на 01.12.2020 года составляет 151 533 руб. 22 коп.. ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный", начисленная абоненту Танкаеву М.О. сумма задолженность за период с 01.01.2016 по 01.01.2018 частично списана как безнадежная и в настоящее время остаток задолженности Танкаева М.О. за потребленный природный газ составляет 71 047 руб. 63 коп.
Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Танкаева М.О. к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Танкаева М.О. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 71 047 руб. 63 коп. Взыскать с Танкаева М.О. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 31 коп.
В апелляционной жалобе Танкаев М.О.с учетом дополнений просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и материалов дела, что Танкаеву М.О. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книге, выданной администрацией Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики. Обязательств по оплате коммунальных услуг за поставку газа Танкаевым М.О. не исполнялись.
Согласно сверке расчётов с абонентом Танкаевым М.О. от 28.01.2021, начисление задолженности за потребленный газ Танкаеву М.О. произведено с января 2016 года по декабрь 2020 года.
При определении объема потребленного абонентом Танкаевым М.О. газа, поставщик исходил из того, что величина площади отапливаемых помещений составляет: с января 2016 по апрель 2019 года - 180 кв.м.; с октября 2019 по декабрь 2020 года (с момента составления акта проверки газификации помещений от 05.10.2019) - 134 кв.м.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями ст.ст. 10, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 249, 539, 540, 544, 152 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Танкаева М.О. к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" и частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции. Утверждения Танкаева о том, что он длительное время по указанному адресу не проживал, соответственно, начисление платы за газ является необоснованным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу п.4.11 Договора с поставщиком газа абонент обязан письменно предупредить поставщика в случае своего отсутствия на срок свыше одного месяца. Такого предупреждения Танкаевым не сделано, а доводы о том, что указанный Договор подписан его супругой, не освобождают его от обязанности по оплате потребленного газа.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.
Обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года по иску Танкаева М.О. к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчёт задолженности за потребленный природный газ исходя из фактического объеме потребления, по встречному иску ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.З. Басханова
Судьи Т.И. Мовлаева
М.А. Вагапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать