Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-490/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-490/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Котюшева Виталия Владимировича на определение судьи Ширинского районного суда от 22 января 2021 г., которым возращено его исковое заявление к ПАО "МРСК Сибири" о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление Котюшева В.В. к ПАО "МРСК Сибири" возвращено, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Котюшев В.В. является индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 16 июля 2015 г., основными видами его деятельности являются разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и разъясняя истцу право обратиться с ним в Арбитражный суд Республики Хакасия, судья исходил из неподсудности заявленного спора суду общей юрисдикции, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку согласно имеющимся в материале сведениям Котюшев В.В. является индивидуальным предпринимателем, заявленный им спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, так как возник из заключенного между ним и ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения базы с загонами для содержания крупного и мелкого рогатого скота, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ширинского районного суда от 22 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Котюшева В.В. - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
