Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-490/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО8, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и признании права собственности на объект незавершенного строительства,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО2 и его представителя ФИО4, сообщивших о подаче в суд первой инстанции частной жалобы на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда, судебная коллегия
установила:
решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшейся в 2003 году с ФИО3 сделки купли-продажи земельного участка мерою 600 (шестьсот) квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действительной, признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде недостроенного дома застроенной площадью 50,7 квадратных метров под литером "А" и ограждения.
Не согласившись с названным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего дело направлено для разрешения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.
Извещенные надлежащим образом ФИО1, представитель администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, представитель администрации Ойсхарского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили.
Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 и его представителя ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Из материалов дела следует, что определением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 сообщили о подаче в суд первой инстанции частной жалобы на определение Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда, в которой содержится заявление о восстановлении срока для ее подачи, копию которой представили судебной коллегии.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 322, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО4 на определение Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отложить апелляционное рассмотрение гражданского дела N по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО4 на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО9
Судьи: ФИО8, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
