Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4901/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4901/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Плиско Э. С.,
рассмотрев 7 августа 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Телкова М. Г. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года о возвращении искового заявления (материал N М-1985/2020 (27RS0004-01-2019-006878-63)),
установил:
Телков М. Г. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании действий незаконными, взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 апреля 2020 года Телкову М. Г. отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Индустриального района города Хабаровска от 28 апреля 2020 года исковое заявление Телкова М. Г. оставлено без движения. Заявителю предложено в пятидневный срок со дня получения определения приложить к исковому заявлению оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (л. д. 47).
В частной жалобе Телков М. Г. просит определение от 16 июня 2020 года отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность оплатить государственную пошлину в полном объеме. Кроме того указывает, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2020 года суду первой инстанции предписано решить вопрос о принятии иска к производству суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы Телкова М. Г., представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из представленных материалов следует, что Телков М. Г. обратился в суд с иском о признании действий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края незаконными, взыскании ущерба.
Ходатайство истца об освобождении от уплаты оставшейся части государственной пошлины оставлено без удовлетворения определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 апреля 2020 года (л. д. 44).
Определением судьи Индустриального района города Хабаровска от 28 апреля 2020 года исковое заявление Телкова М. Г. оставлено без движения. Заявителю предложено в пятидневный срок со дня получения определения приложить к исковому заявлению оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска (л. д. 45).
23 мая 2020 года указанные судебные акты получены Телковым М. Г., что следует из его частной жалобы на определение о возвращении искового заявления (л. д. 51).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья в своем определении от 16 июня 2020 года обоснованно указал на то, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, Телковым М. Г. не выполнены.
Доводы заявителя частной жалобы о тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в полном объеме, доказательствами не подтверждены.
Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными доводы истца о том, что исковое заявление подлежит принятию к производству на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2020 года. Указанным судебным актом суда апелляционной инстанции материалы иска были направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда. Обязанность по принятию иска к производству на суд первой инстанции не возлагалась.
В связи с изложенным оснований для отмены определения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года о возвращении искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2020 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Телкова М. Г. - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
