Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 декабря 2020 года №33-4901/2020

Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4901/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-4901/2020
от 03 декабря 2020 года N 33-4901/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Неустроевой М.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "7 СОВ" Молокова П.Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Неустроевой М.В., судебная коллегия
установила:
11.11.2019 между ООО "7 СОВ" и Неустроевой М.В. заключен договор на реализацию туристского продукта N... (далее - договор), в соответствии с которым турагент принял на себя обязательства по подбору, бронированию, оплате туристического продукта в интересах и за счет туриста (туристическая поездка в Турцию (Сиде) на период с 05.05.2020 по 15.05.2020).
Согласно пункту 2.1.1 договора туроператором является ООО "Пегас МСК".
Стоимость тура в соответствии с пунктом 4.1 договора составила 116 400 рублей.
Турист уплатил турагенту 115 700 рублей, из которых 105 448 рублей 31 копейку турагент перечислил туроператору, а 10 251 рубль 69 копеек оставил в своем распоряжении в качестве агентского вознаграждения.
13.04.2020 Неустроева М.В. обратилась в ООО "7 СОВ" с заявлением о расторжении договора на реализацию туристического продукта и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с пандемией, вызванной коронавирусом.
16.04.2020 ООО "Пегас МСК" направил гарантийное письмо, которым принял на себя обязательства депонировать внесенные туристом денежные средства за туристский продукт на срок до 31.12.2021 в целях последующего использования этих денежных средств для бронирования нового тура.
22.04.2020 Неустроева М.В. направила в адрес ООО "7 СОВ" и ООО "Пегас МСК" претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
23.04.2020 в ответе на претензию ООО "7 СОВ" сообщило, что ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору от 11.11.2019 возложена на туроператора ООО "Пегас МСК", турист имеет право на заключение дополнительного соглашения о формировании взамен аннулированного тура нового тура у того же туроператора на будущие даты либо право на перенос ранее забронированного тура на более поздние даты.
Неустроева М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО "7 СОВ" и ООО "Пегас МСК" и, ссылаясь на то, что до настоящего времени её требования в добровольном порядке не удовлетворены, просила расторгнуть договор реализации туристского продукта от 11.11.2019 N..., взыскать с ответчиков денежные средства в размере 115 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 369 рублей 86 копеек, штраф
В судебном заседании истец Неустроева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "7 СОВ" по доверенности Молоков П.Д. иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указал, что турагент исполнил свои обязательства перед заказчиком, ответственность по договору о реализации туристического продукта несет туроператор.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Пегас МСК" не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2020 исковые требования Неустроевой М.В. к ООО "7СОВ", ООО "Пегас МСК" о защите прав потребителей удовлетворены частично, расторгнут договор реализации туристического продукта от 11.11.2019 N..., заключенный между Неустроевой М.В. и ООО "7СОВ", с ООО "7СОВ" в пользу Неустроевой М.В. взыскано агентское вознаграждение 10 251 рубль 69 копеек, а с ООО "Пегас МСК" - стоимость туристического продукта в размере 105 448 рублей 31 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований Неустроевой М.В. отказано. С ООО "7СОВ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 410 рублей 07 копеек, а с ООО "Пегас МСК" - 3 308 рублей 97 копеек.
В апелляционной жалобе Неустроева М.В. просит решение суда изменить, удовлетворить её требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что денежные средства ни туроператором, ни турагентом туристу в добровольном порядке не возвращены, следовательно у суда имелись правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе представитель ООО "7 СОВ" Молоков П.Д., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда в части взыскания с турагента денежных средств в размере 10 251 рубль 69 копеек отменить, отказать истцу в удовлетворении указанных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 395 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности), пункта 6 статьи 13, статей 14, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что турист не смог воспользоваться туристским продуктом в связи с распространением в мире коронавирусной инфекции, что дает ему право на расторжение договора о реализации туристского продукта в судебном порядке и возврат уплаченных по данному договору денежных средств в полном объеме, но одновременно освобождает ответчиков, вина которых в непредставлении услуг отсутствует, от взыскания штрафных санкций, выплаты компенсации морального вреда.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания с турагента денежных средств в размере 10 251 рубля 69 копеек подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Законом об основах туристской деятельности (Преамбула данного закона), а в тех случаях, когда потребителем услуг является физическое лицо, приобретающее, заказывающее либо имеющее намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, - и Законом о защите прав потребителей (Преамбула данного закона).
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Закон об основах туристской деятельности не содержит положений, устанавливающих срок, в течение которого туроператор или турагент обязаны возвратить туристу уплаченные за турпродукт денежные средства в случае расторжения договора о реализации туристского продукта, поэтому соответствующие отношения регулировались статьей 31 Закона о защите прав потребителей, согласно которой требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Однако 01.04.2020 вступил в законную силу Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", подпунктом 2 пункта 19.4 которого установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Принятым на основании подпункта 2 пункта 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которое является специальным нормативным правовым актом по отношению к Закону о защите право потребителей, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).
В пункте 2 Положения указано, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.
При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (пункт 3).
Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021 (пункт 6).
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 (пункт 7).
Поскольку договор о реализации туристского продукта заключен до 31.03.2020, при этом турист не относится к категории граждан, достигших возраста 65 лет, туроператором и турагентом туристу направлялись предложения о возможности предоставления равнозначного туристского продукта, что подтверждается имеющимися в материалах дела гарантийным письмом от 16.04.2020 (л.д. 11) и ответом на претензию от 23.04.2020 (л.д. 14-15), следовательно, срок исполнения ответчиками обязательств по возврату туристу уплаченных за туристский продукт денежных средств не наступил, что позволяет признать доводы апелляционной жалобы ООО "7 СОВ" об отсутствии оснований для взыскания с общества денежных средств в размере 10 251 рублей 69 копеек обоснованными.
В силу этих же обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания с турагента денежных средств в размере 10 251 рубля 69 копеек и государственной пошлины в размере 410 рублей 07 копеек не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2020 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "7 СОВ" агентского вознаграждения и государственной пошлины отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Неустроевой М.В, к обществу с ограниченной ответственностью "7 СОВ" отказать.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Неустроевой М.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "7 СОВ" Молокова П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать