Определение Владимирского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-4901/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4901/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 ноября 2019 года материалы дела по частной жалобе Писаренко Владимира Петровича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2019 года, которым частично удовлетворено заявление Писаренко Владимира Петровича, Горбунова Михаила Анатольевича о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда Владимирской области от 07.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Горбунова М.А.
На Писаренко В.П. возложена обязанность переустановить видеокамеры системы наблюдения, установленные на фронтоне жилого дома по адресу: ****, в положение, исключающее видеофиксацию дома, придомовой территории по адресу: ****. С Писаренко В.П. в пользу Горбунова М.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.
Исковые требования Горбунова М.А. к Писаренко В.П. в остальной части оставлены без удовлетворения.
С Писаренко В.П. в пользу Горбунова М.А. взыскано возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
Писаренко В.П. и Горбунов М.А. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое Писаренко В.П. подана частная жалоба. Частная жалоба принята к производству Владимирского областного суда определением от 07.11.2019 и назначена к рассмотрению на 26.11.2019.
18.11.2019 во Владимирский областной суд поступило заявление Суздальского районного суда Владимирской области, в котором указано, что в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба на решение суда от 07.03.2019 и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.07.2019.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
С учетом приведенных положений закона Владимирский областной суд полагает невозможным рассмотрение частной жалобы на вынесенное по данному делу судебное постановление до совершения Суздальским районным судом Владимирской области процессуальных действий в отношении кассационной жалобы на решение суда от 07.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.07.2019.
Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
гражданское дело по иску Горбунова Михаила Анатольевича к Писаренко Владимиру Петровичу о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, с частной жалобой Писаренко Владимира Петровича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе.
Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка