Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе СНТ "Быстрица 2" на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Быстрица 2", утвержденного протоколом от <дата>.
Аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании решения общего собрания СНТ "Быстрица 2" от <дата>
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., пояснения представителя СНТ Быстрица-2 Правдолюбова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Бучнева А.В., его представителя Попову С.П., полагавших, что основания для отмены решения по доводам жалобы отсутствуют, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Бучнев А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Быстрица 2" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Быстрица 2", утвержденного протоколом от <дата>., указывая, что 04.09.2017г. создано СНТ "Быстрица 2". Председателем правления СНТ "Быстрица 2" избран истец. В связи с предстоящим проведением <дата>. очередного собрания СНТ "Быстрица 2", на информационных стендах по всей территории садоводства было размещено уведомление с утвержденным перечнем вопросов повестки дня. <дата>. состоялось очередное собрание членов СНТ "Быстрица 2", на котором выбранный председатель собрания поставил на повестку дня вопрос о переизбрании председателя СНТ. Поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий, действующего на тот момент председателя и об избрании нового председателя не включен в повестку собрания, истец и еще несколько участников собрания проголосовали против избрания нового председателя. В июле 2019г. узнал, что в протоколе указано, что все присутствующие члены СНТ, в том числе и истец проголосовали единогласно за избрание нового председателя. Протокол от <дата>. считает недействительным, поскольку не была соблюдена форма оформления протокола, повестка собрания отличается от тех вопросов, которые отражены в объявлении о проведении собрания и самом протоколе. С момента принятия указанного протокола и по настоящее время он отстранен от руководства текущей деятельностью товарищества.
С учетом уточнения требований просил суд признать недействительным протокол собрания членов СНТ "Быстрица 2" от <дата>. и аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы СНТ "Быстрица 2" на основании указанного решения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены ИФНС России по г. Кирову, Правдолюбов Ю.Н.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе СНТ "Быстрица 2" просит решение отменить в части аннулирования записи из ЕГРП о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании решения общего собрания СНТ от <дата>., принять по делу новое решение, которым указать дату записи в ЕГРЮЛ с <дата>. на <дата> на основании протокола N внеочередного собрания садоводов СНТ "Быстрица 2" от <дата>. Указывает, что на основании протокола N внеочередного собрания садоводов СНТ "Быстрица 2" от <дата>. большинством голосов председателем правления избран Правдолюбов Ю.Н. На момент собрания садоводов в ЕГРЮЛ уже содержались сведения о председателе правления в лице Правдолюбова Ю.Н. В связи с этим считает, что внесение изменений в ЕГРЮЛ в данном случае не требуется, изменений не произошло и председатель правления не изменился. Поскольку в настоящее время законным представителем СНТ "Быстрица 2" является председатель правления Правболюбов Ю.Н., аннулирование записи в ЕГРЮЛ от <дата>. приведет к восстановлению предыдущей записи, содержание которой не актуально.
Бучнев А.В. в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, указываемых в апелляционной жалобе и доводов возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество "Быстрица 2" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2017г., решением общего собрания учредителей СНТ "Быстрица 2" от <дата>. председателем правления СНТ избран Бучнев А.В.
<дата>. состоялось очередное собрание СНТ "Быстрица 2", вопросы к повестке собрания были размещены на информационных стендах на территории СНТ "Быстрица 2" и включали: отчет правления; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы на 2019г.; принятие нового устава; сроки и порядок оплаты взносов и электроэнергии; оплата за электроэнергию; выборы правления и ревизионной комиссии; прием поступивших заявлений о вступлении в члены СНТ "Быстрица 2".
В протоколе общего собрания членов СНТ "Быстрица 2" от <дата>. отражены результаты голосования по вышеуказанным вопросам, а также по вопросу о переизбрании председателя СНТ Бучнева А.В., который не был включен в повестку собрания.
Решением общего собрания членов СНТ "Быстрица 2" от <дата> председателем правления СНТ избран Правдолюбов Ю.Н., о чем <дата>. в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц внесены соответствующие изменения.
В суде первой инстанции представитель СНТ "Быстрица 2" Правдолюбов Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст.16, 17 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст.ст.181.3 и 181.5 ГК РФ, ст.ст.173 и 198 ГПК РФ, приняв во внимание признание иска ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении требований Бучнева А.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Быстрица 2", утвержденного протоколом от <дата>.
Сделав вывод о недействительности решения, принятого на общем собрании и оформленного протоколом от <дата>., суд первой инстанции принял правильное решение об аннулировании записи, внесенной в ЕГРЮЛ <дата>. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании решения общего собрания СНТ "Быстрица 2" от <дата>.
Выводы суда 1 инстанции судебная коллегия находит соответствующими исследованным материалам дела при правильном применении норм материального права.
В силу ст.16 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 1 ст.181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятии оспариваемого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Установив, что на общем собрании членов СНТ "Быстрица 2" <дата>. принято решение по вопросам, не включенным в повестку дня, при этом ответчик голосовал против принятия оспариваемого решения, суд 1 инстанции с учетом признания иска ответчиком, пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемого решения общего собрания членов СНТ "Быстрица 2".
Последствием признания недействительным решения общего собрания членов СНТ является аннулирование соответствующей записи в ЕГРЮЛ <дата>. о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, внесенных на основании решения общего собрания СНТ "Быстрица 2" от <дата>.
Ссылки заявителя жалобы на последующее одобрение вышеназванного решения об избрании председателем правления СНТ "Быстрица 2" Правдолюбова Ю.Н. решением собрания СНТ от <дата>. не свидетельствуют об отсутствии оснований для аннулирования записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании решения, признанного недействительным.
Принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в утвержденную повестку, влечет признание таких решений недействительными в силу ничтожности (п.1 ст.185 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25, следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).
Согласно пп. "л" п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о единоличном исполнительном органе содержатся в государственном реестре. При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу п.2 ст.17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
В силу п.1 ст.9 данного Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.
Таким образом, сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, а заявление должно быть подписано лицом, информация о котором как о руководителе имеется в названном реестре.
Поскольку <дата>. в государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СНТ "Быстрица 2", в соответствии с которым председателем правления СНТ указан Правдолюбов Ю.Н., то данная запись не соответствует сведениям о юридическом лице, поскольку принята решением общего собрания членов СНТ "Быстрица 2" от <дата>., признанным впоследствии недействительным.
Кроме того, нормы закона РФ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержат в себе положений, согласно которым налоговый орган наделялся бы полномочиями по собственной инициативе вносить такие сведения, а также восстанавливать ранее исключенные (аннулированные) сведения о том или ином лице, либо исключать ранее внесенные сведения.
При таких обстоятельствах, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что аннулирование регистрационной записи, внесенной в ЕГРЮЛ <дата>. на основании решения общего собрания СНТ "Быстрица 2" от <дата>. основано на нормах ст.181.3 ГК РФ, 181.5 ГК РФ, закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда 1 инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения суда, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
