Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4901/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4901/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе Катаева Д.М. на определение Зуевского районного суда Кировской области от 30 октября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Катаева Д.М. об изменении порядка и способа исполнения решения Зуевского районного суда Кировской области о солидарном взыскании с Орлова П.Ю., Орловой Е.В., Лесниковой Е.П. в пользу Катаева Д.М. задолженности по договору купли-продажи квартиры от 16.05.2013 - отказать.
Возвратить Катаеву Д.М. госпошлину 300 руб., уплаченную за подачу заявления по квитанции от 19.10.2018.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Катаев Д.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что решением Зуевского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 20.12.2016, в его пользу с Орлова П.Ю., Орловой Е.В., Лесниковой Е.П. в солидарном порядке взыскано 799012,56 руб. по договору купли-продажи квартиры. Должниками решение суда не исполнено. Исполнительные листы неоднократно предъявлялись к принудительному исполнению в службу судебных приставов, однако были возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должников имущества и доходов, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Катаев Д.М. находится в трудном материальном положении, имеет задолженность по коммунальным платежам. Заявитель просил суд изменить порядок и способ исполнения решения суда путем передачи права взыскания долга с ответчиков третьим лицам в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на 01.10.2018 путем заключения договора о переуступке права требования в соответствии с главой 24 ГК РФ ООО "РемЖилСервис" - 30000 руб., МУП ЖКХ "Газтепложилсервис" - 50000 руб. и до окончания долгового обязательства, судебные расходы возложить на ответчика.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Катаев Д.М. с определением суда не согласен, обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не требуется, так как решение суда намеренно не исполняется ответчиком. Катаев Д.М. приводит доводы об обстоятельствах возникновения задолженности Орлова П.Ю. по договору купли-продажи квартиры. Решение суда необходимо Катаеву Д.М. для подтверждения существования долга и законности требований Катаева Д.М. к Орлову П.Ю. на основании исполнительного листа, законности заключения договора при передаче долга новому кредитору. Катаев Д.М. просит определение отменить, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Орлов П.Ю. в возражениях на жалобу указывает, что долг он вернул Катаеву Д.М. наличными денежными средствами, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.11.2016 по делу N2-390/2016 с Орловой Е.В., Орлова П.Ю., Лесниковой Е.П. солидарно в пользу Катаева Д.М. взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры от 16.05.2013 в сумме 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 132982,73 руб., расходы по госпошлине 11029,83 руб., на оплату юридических услуг 5000 руб.
Решение вступило в законную силу 20.12.2016, взыскателю выданы исполнительные листы.
04.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Орловой Е.В., Орлова П.Ю., Лесниковой Е.П. в пользу взыскателя Катаева Д.М., которые окончены 18.01.2017 в связи с отсутствием у должников имущества и доходов, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание.
Согласно определению суда от 29.01.2018 Катаеву Д.М. выданы дубликаты исполнительных листов в связи с утерей последних.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления Катаева Д.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящем случае не имеется оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда путем передачи права взыскания долга третьим лицам.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда согласно заявленному Катаевым Д.М. способу соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в данном случае нормам права.
Взыскатель после возвращения ему без исполнения исполнительных листов не лишен права их повторного предъявления к принудительному исполнению в пределах сроков, установленных ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
ООО "РемЖилСервис", МУП ЖКХ "Газтепложилсервис" лицами, участвующими в деле по иску Катаева Д.М. к Орлову П.Ю., Орловой Е.В., Лесниковой Е.П., не являются. Правовые основания принятия судебного акта о правах и обязанностях данных лиц в рамках заявленного требования отсутствуют.
Отношения по перемене лиц в обязательстве регулируются гл.24 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Соглашений с ООО "РемЖилСервис", МУП ЖКХ "Газтепложилсервис" об уступке прав требования, возникших на основании решения суда от 20.12.2016, заявитель суду не представил.
Вопреки доводу жалобы, основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда в силу ст. 434 ГПК РФ является только наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение. Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не усматривается.
В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Зуевского районного суда Кировской области от 30 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
