Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4901/2018, 33-398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-398/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гридчиной Татьяны Алексеевны на определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Советского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 г.
с Гридчиной Татьяны Алексеевны в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N *** от ***. в размере 165 567,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 511,35 руб.
Гридчиной Т.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 г. апелляционная жалоба Гридчиной Т.А. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков- до 19 ноября 2018 г.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2018 г. апелляционная жалоба Гридчиной Т.А. возвращена
В частной жалобе Гридчина Т.А. просит отменить определение суда от 30 октября 2018 г.
Указывает, что ее апелляционная жалоба содержит все необходимые данные, а от уплаты госпошлины она освобождена в соответствии с подп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
Кроме того, поясняет, что определение было получено посредством почтовой связи 20.11.2018 г.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу Гридчиной Т.А. без движения, суд указал, что она подана с нарушением статьи 322 ГПК РФ, а именно: не содержит указание на решение суда, которое обжалуется, не приложена копия апелляционной жалобы, а также отсутствует документ, удостоверяющий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу в связи с тем, что не устранены указанные в определении от 30.10.2018 г. недостатки, у суда отсутствовали сведения о получении Гридчиной Т.А. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Таких сведений в материалах дела нет.
В доводах частной жалобы Гридчина Т.А. поясняет, что копия обжалуемого определения получена 20.11.2018 г., то есть после установленного судом срока для исправления недостатков. Таким образом, установленного судом срока явно недостаточно для исправления недостатков.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 20.11.2018 г. подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права. А также подлежит отмене обжалуемое определение в части установления срока для исправления недостатков с установлением нового разумного срока - до 05 февраля 2019 г.
В случае освобождения Гридчиной Т.А. от уплаты госпошлины, необходимо предоставить соответствующие документы.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2018 г. отменить.
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 года в части установления срока для устранения недостатков- до 19.11.2018 г. отменить, установив новый срок для устранения недостатков- до 05 февраля 2019 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
