Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-4900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованные лица (ФИО)1 И.Г., (ФИО)15, (ФИО)20., ООО "НСГ-Росэнерго",

по апелляционной жалобе ответчика ООО "СК "СОГЛАСИЕ" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 марта 2021 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя заинтересованного лица Кораблёвой С.А. по доверенности Нургалеева Р.Х. поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении требований по обращению N(номер) и взыскании выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО "СК "Согласие" выплачено потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 100 000 руб. Полагало решение финансового уполномоченного от (дата) по обращению потребителя (номер) незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в решении финансовым уполномоченным не учтено положение п.6 ст.11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", которое предусматривает лимит страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Возражая против заявленных требований, заинтересованное лицо (ФИО)6 указала на пропуск заявителем срока для оспаривания решения от (дата), который истек (дата) (ошибочно указано (дата)), а иск отправлен в суд (дата). Указала, что ДТП от (дата) оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО. (дата) ООО ГК "СибАссиси" по инициативе Финансовой организации проведен осмотр её транспортного средства, составлен акт осмотра, извещение о дорожно-транспортном происшествии, и заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором записан номер дела, что означало, что данный случай зафиксирован приложением и автоматически передан в базу РСА и Финансовой организации, данные действия позволяли получить страховое возмещение до 400 000руб. Однако, Финансовая организация произвела выплату в размере 100 000руб. На обращение (ФИО)14 от (дата) о доплате Финансовая организация (дата) сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения требования со ссылкой на неполное заполнение извещения, а именно - п.18 о наличии либо отсутствии разногласий. Указала, что экспертным заключением ООО "ЭКСО-НН" от (дата) N(номер) определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 1 403 300 руб., с учетом износа - 742 100 руб., рыночная стоимость автомобиля - 853 899 руб., стоимость годных остатков - 270 706 руб. 82 коп. По её мнению, размер причиненного ей ущерба составил 583 192 руб. 18 коп. Указала, что согласно сведениям, предоставленным РСА в ответ на запрос Финансового уполномоченного, ДТП от (дата) оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) "Об утверждении Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректной информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В возражениях на обращение потребителя финансовых услуг представитель заявителя ООО "СК "СОГЛАСИЕ" директор департамента экспертизы и урегулирования убытков Бикетов П.Г. указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку обязательства по страховому случаю прекращены в связи с выплатой страхового возмещения в размере лимита, установленного п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф "Об ОСАГО". Обратил внимание на то, что номер указанный потерпевшим в заявлении и претензии является номером заявки-передачи данных в РСА, и само ДТП при этом оформлено не в электронном виде, а на бумажных бланках извещения о ДТП. Указал, что в связи с не предоставлением заполненного надлежащим образом извещения и иных документов, подтверждающих оформление ДТП в электронном виде 11.11.2020, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере предусмотренного лимита по обращению с бланком извещения о ДТП в размере 100 000руб. При обращении потерпевшей с требованием о пересмотре суммы страхового возмещения документы, обосновывающие требования, не приложены, отсутствовала необходимая информация. Для пересмотра данного вопроса необходимо исправленное извещение, заверенное подписями 2-х участников. Сослался на п.4 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО": в случае оформления документов без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения не может превышать 100 000руб. за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п.5 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО". Электронное извещение считается направленным страховщиком при получении каждым из водителей в специальном программном обеспечении ответа о направлении электронного извещения, согласно п.п.3.6, 3.8 Приложения 1 к Положению N 431-П.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности Игнатов В.В. просил заявление оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обращения в суд. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства- в удовлетворении заявления отказать. Необоснованным считает довод заявителя о том, что Финансовым уполномоченным не принят во внимание факт предоставления извещения о ДТП, заполненного ненадлежащим образом. Ссылаясь на положения п. "б" ст.7 Закона N 40-ФЗ, п.3.6 главы 3 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагал, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции правилами страхования ОСАГО не предусмотрено заполнение водителями сведений о наличии либо отсутствии разногласий, и оно не носит обязательного характера. В предоставленном извещении о ДТП не указаны конкретные разногласия по обстоятельствам ДТП, что позволяет сделать вывод об отсутствии таковых. Указал на оформление ДТП от 22.10.2020 в соответствии с установленными требованиями, согласно ответу РСА. Полагал правомерным взыскание доплаты страхового возмещения с финансовой организации в размере 300 000 руб., с учетом произведенной выплаты в размере 100 000руб.

Представитель заявителя ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по доверенности Чернова Т.П. в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо Кораблёва С.А. просила в удовлетворении заявления отказать, полагая решение законным. Указала на пропуск заявителем срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Заинтересованные лицо Кораблёв М.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая решение законным.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, (ФИО)10, (ФИО)15, ООО "НСГ-Росэнерго".

Ханты-Мансийский суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по доверенности Чернова Т.П. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленное требование. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым при неверном применении норм права. Настаивает на том, что извещение заполнено не в полном объеме, не заполнено наличие либо отсутствие разногласий, что дает основание для выплаты страхового возмещения в размере предусмотренного лимита в размере 100 000 руб., что составляет 50% от размера причиненного вреда при условии, что в АИС ОСАГО переданы данные о ДТП, зафиксированные участниками данного ДТП в установленном законодательством об ОСАГО порядке, но не более 100 000 руб. для ДТП, произошедших с 01.09.2019 и позднее. Считает решение Финансового уполномоченного незаконным и подлежащим отмене, поскольку не учтено положение п.6 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО", предусматривающее лимит страхового возмещения в размере 100 000руб. при наличии разногласий участников ДТП.

В возражениях против доводов апелляционной жалобы, поданных представителем по доверенности Нургалеевым Р.Х., ответчик (ФИО)6 считает, что они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, выражает лишь голословное несогласие, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Считает, что апеллянт упускает из внимания положения ст.7 Закона об ОСАГО.

В письменных пояснениях по делу служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации отмечает неверное толкование апеллянтом последствий непредставления потребителем надлежащим образом заполненного извещения, ссылаясь на абз.8 ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО", а также на пункты 1, 4, 6 ст. 11.1, статьи 7, 30 того же Закона и п.3.6 главы 3 Положения Банка России от (дата) (номер)-П, из чего сделан вывод о том, что извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции оформляется в любом случае лишь при отсутствии разногласий у участников ДТП. Решение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые 26.07.2021 надлежащим образом уведомлены (за исключением (ФИО)10, который извещения не получает, что в силу ст.165-1 ГК РФ приравнивается к надлежащему его извещению, и повторному извещению ООО "НСГ-Росэнерго", полученному 30.07.2021) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца ООО "СК "СОГЛАСИЕ", возражений на неё ответчика, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в действовавшей на момент ДТП редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению, в частности, копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Исходя из положений ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Указанная сумма - 100 000 руб.- была выплачена, что не оспаривается.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по (адрес), с участием транспортного средства (ФИО)21, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)22 (собственник (ФИО)23.), и транспортного средства (ФИО)24, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)15 (собственник (ФИО)1 И.Г.).

Участниками дорожно-транспортного происшествия оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель (ФИО)25., двигаясь на автомобиле (номер), государственный регистрационный знак (номер) остановился перед знаком приоритета "Уступи дорогу", почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с указанным автомобилем совершено автомобилем (ФИО)26, государственный регистрационный знак (номер); водитель автомобиля (номер) (ФИО)15 вину признал.

В судебном заседании установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение "ДТП. Европротокол-РСА), ДТП присвоен (номер).

Владельцем автомобиля "(ФИО)27", государственный регистрационный номер (номер), в ООО "СК "Согласие" застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, на момент вышеуказанного ДТП.

Владельцем автомобиля "(ФИО)28", государственный регистрационный номер (номер), в ООО "НСГ-Росэнерго" застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, на момент вышеуказанного ДТП.

(дата) Кораблёв М.А. обратился с заявлением в ООО "СК "Согласие" о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата) ООО СК "Согласие" организовало осмотра транспортного средства Audi Q7.

(дата) Кораблёву М.А. страховой компанией направлено письмо о направлении в их адрес корректно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии, позволяющее однозначно трактовать наличие/отсутствие разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

(дата) Кораблёвой С.А. истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.

(дата) Кораблёва С.А. обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО "ЭКСО-НН".

Согласно заключения ООО "ЭКСО-НН" от (дата) N(номер), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ФИО)29 государственный регистрационный знак (номер), без учета износа составляет 1 403 300 руб., с учетом износа - 742 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 853 899 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 270 706 руб. 82 коп.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (ФИО)11 от (дата) требования (ФИО)30. о взыскании с ООО СК "Согласие" страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Взыскано с ООО СК "Согласие" в пользу (ФИО)31 страховое возмещение в размере 300 000 руб.

Мнение заинтересованных лиц о пропуске заявителем срока обращения в суд основано на неверном толковании норм процессуального права.

Так, решение финансового уполномоченного вынесено (дата), и оно могло быть обжаловано финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу (т.1, л.д.48-52). Само решение вступает в силу в течение 10 рабочих дней после его подписания, то есть оспариваемое решение вступило в силу (дата) ( нерабочие дни- 15,16, 22 и 23.01). Тогда срок для обжалования исчисляется с (дата) по (дата) (30.01, 31.01, 6.02, 7.02).

Вопреки мнению заинтересованных лиц, заявление в суд подано не (дата), а (дата), что подтверждается оттиском календарного штампа почты на лицевой стороне конверта (т.1, л.д. 55). В силу ч. 3 ст.108 ГПК РФ окончание процессуального срока, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Что же касается суммы страхового возмещения, необходимо учитывать следующее.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Однако п. 4 предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, а п. 6- что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.