Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Торшиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Оськина А. Л. к акционерному обществу "Мегафон Ритейл" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа,

по апелляционным жалобам истца Оськина А.Л. и ответчика акционерного общества "Мегафон Ритейл"

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Оськин А.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Мегафон Ритейл" (далее - АО "Мегафон Ритейл") о защите прав потребителя, указав на то, что 13 марта 2020 года приобрел у ответчика за 66 489 рублей телефон <.......> с сопутствующими товарами, в котором проявились недостатки: в процессе использования телефон выключался, долго перезагружался, периодически не включался. Однако от получения направленной в его адрес 25 марта 2020 года претензии о проведении проверки качества товара и расторжении договора купли-продажи ответчик уклонился. Ссылаясь на то, что согласно заключению проведенной им по своей инициативе независимой экспертизы от 29 сентября 2020 года обнаруженный в телефоне недостаток носит скрытый производственный характер, причиной возникновения которого является неисправность элементов платы, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость телефона и сопутствующих товаров в размере 66 489 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 07 июня 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 115 690,86 рублей и, начиная с 28 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере в размере 1% от 66 489 рублей за каждый день просрочки, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 634,02 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2020 года исковые требования Оськина А.Л. удовлетворены частично. В его пользу с АО "Мегафон Ритейл" взысканы стоимость основного и сопутствующих товаров в размере 66 489 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей, неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 июня 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 5 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 634,02 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Оськину А.Л. отказано.

На истца возложена обязанность в течении десяти дней после вступления решения суда в законную силу передать ответчику телефон <.......>, IMEI N <...> в надлежащем состоянии (за исключением заявленного недостатка) и в полной комплектации (зарядное устройство, наушники, гарантийный талон, аккумуляторная батарея, USB - кабель) стоимостью 64 489 рублей.

На АО "Мегафон Ритейл" возложена обязанность перечислить взысканные решением суда денежные средства в течение десяти дней после возврата товара Оськиным А.Л.

С АО "Мегафон Ритейл" в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 2 499,44 рублей.

В апелляционной жалобе истец Оськин А.Л. просит принятое по делу судебное решение в части разрешения требований о взыскании неустойки и штрафа, отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "Мегафон Ритейл" просит об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, направившего претензию в адрес магазина, в то время как она подлежала направлению в адрес ответчика, а также уклонившегося от предоставления товара ответчику для проверки его качества.

Изучив материалы дела, заслушав поддержавшую апелляционную жалобу представителя АО "Мегафон Ритейл" Чеботарева Д.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении Оськиным А.Л. наряду с другими было заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и представлены обосновывающие его документы.

Согласно мотивировочной части решения судом первой инстанции указанное требование было рассмотрено и признано подлежащим частичному удовлетворению, однако разрешения в резолютивной части решения не получило.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах дело настоящее дело подлежит возвращению в Советский районный суд г. Волгограда для исполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для исполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка