Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-4900/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-4900/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Сирачук Е.С., Титовой М.Г.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" на решение ФИО2 городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу N 2-420/2020 по иску ООО "СтройСервис" к ООО "Евродом", Халси Н. В. об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истца Бершанской А.А., представителя ответчика Халси Н.В. - Герасимова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "СтройСервис" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинрадской области с иском к ООО "Евродом", Халси Н. В. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 35466/18/78012-ИП на основании исполнительного листа ФС 020983070 от 26 февраля 2018 года о взыскании с ООО "Евродом" в пользу Халси Н.В. денежных средств в размере 646 152 рублей по решению Кировским районным судом Санкт-Петербурга от 30 ноября 2017 года по делу N 2-2215/2017, вступившему в законную силу 20 января 2020 года.
В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области было поручено совершить отдельные исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения в отношении должника ООО "Евродом". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2018 года наложен арест на имущество должника, а именно на выставочный дом N 4, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Мурманское шоссе, д. 1, Мега Дыбенко.
ООО "СтройСервис" не согласен с наложением ареста, поскольку имущество находится на земельном участке, арендованном истцом, и возведено за его счет, в то время как ООО "Евродом" никакого отношения к имуществу не имеет. Кроме того, при составлении акта описи имущества должника судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие принадлежность объекта истцу, однако, они не были приняты судебным приставом-исполнителем во внимание.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО "Евродом" в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, подтвердил, что арестованное имущество не принадлежит ООО "Евродом".
Представитель ответчика Халси Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Евродом" и ООО "СтройСервис" имеют одного учредителя Заранока Е.А. и действуют взаимно, в то время как предъявленный иск является попыткой удержать имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству. Кроме того, представитель ответчика указал, что в материалы дела не представлено доказательств принадлежности спорного имущества истцу.
Представители третьих лиц Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу и Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "СтройСервис" отказано.
В связи с несогласием с постановленным решением истцом представлена апелляционная жалоба, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В обоснование жалобы истец указал, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что в действиях ООО "СтройСервис" и ООО "Евродом" усматривается злоупотребление правом в связи с тем, что оба юридических лица имеют одного учредителя З, что обуславливает их взаимные действия в общих интересах. Прямого запрета на то, что одно лицо может быть учредителем нескольких юридических лиц, в действующем законодательстве не имеется.
В судебном заседании от 28 октября 2020 года представитель ООО "СтройСервис" - Бершанская А.А. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Положениями абз. 3 п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Представитель ООО "СтройСервис" - Бершанская А.А. действует на основании доверенности, имеет полномочия на обжалование судебного постановления, а также на отказ от жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ ООО "СтройСервис" от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу N 2-420/2020.
Производство по делу по апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по делу N 2-420/2020 прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
