Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4900/2018, 33-261/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-261/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Коженовой Т.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименков В.Н. к МУП "Смоленсктеплосеть" о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Зименков В.Н., поданной его представителем Пастуховым А.В., на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя Зименкова В.Н. - Пастухова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Зименков В.Н. обратился в суд с иском к МУП "Смоленсктеплосеть" о компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что проживает в .... Начиная с 21.05.2018г. в квартире отсутствовало горячее водоснабжение, что привело к нарушению прав истца как потребителя услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред.
Просил суд взыскать с МУП "Смоленсктеплосеть" 10000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Квадра".
В судебном заседании представитель Зименкова В.Н. Пастухов А.В. исковые требования поддержал. Дополнительно просил взыскать с ответчика 4300 руб. в возмещение судебных расходов.
Представитель ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" Устименко В.Н. иск не признал, пояснив, что плановое отключение горячего водоснабжения многоквартирного ... по ... в летний период в связи с проведением ремонта ПАО "Квадра" имело место в пределах предусмотренных нормативными актами сроков.
Представители третьих лиц ПАО "Квадра", ОАО "Жилищник" в судебное заседание не явились.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.11.2018г. в удовлетворении исковых требований Зименкова В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Зименкова В.Н., поданной его представителем Пастуховым А.В., ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, ввиду неправильного применения норм материального права, поскольку вывод суда о том, что отключение горячей воды в период ежегодного профилактического ремонта не превышало нормативный срок (14 суток) основан на неверном толковании нормативных документов.
Истец Зименков В.Н., представители МУП "Смоленсктеплосеть", ОАО "Жилищник", ПАО "Квадра", извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явились. Истец Зименков В.Н. обеспечил явку своего представителя.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к правоотношениям по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям (ч.5 ст.4 Закона).
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.
Требования к качеству и объему услуги по горячему водоснабжению установлены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
Согласно п. "в" ч. 3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
При этом в п. 4 приложения N 1 установлена следующая допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (п. 3.1.11) установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Зименкову В.Н. на основании договора купли-продажи от 24.01.2007г. принадлежит на праве собственности (доля в праве 1/4) ...А по ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права N
Исполнителем услуги горячее водоснабжение в 2018 году для истца являлось МУП "Смоленсктеплосеть".
Постановлением Администрации г.Смоленска от 27.11.2017г. N утвержден сводный годовой план ремонта источников тепловой энергии и тепловых сетей ... на 2018 год, которым запланирован капитальный ремонт сетей ПАО "Квадра" с отключением объектов-потребителей тепловой энергии, в том числе, ... ... в период времени с 21.05.2018г. по 15.06.2018гN
Согласно справке МУП "Смоленсктеплосеть" фактически отключение горячего водоснабжения в жилом ... имело место в связи с ремонтом ПАО "Квадра" с 14 час.20 мин. 21.05.2018г. до 12час.00 мин. 04.06.2018гN
Разрешая спор, руководствуясь ст.161 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", Положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N354, а также положениями СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 20 от 07.04.2009г., суд первой инстанции исходя из того, что период отключения горячего водоснабжения с 14 час.20 мин. 21.05.2018г. до 12 час. 00 мин. 04.06.2018г. не превышал установленные периоды проведения профилактических и ремонтных работ (14 суток), что исключает ответственность исполнителя, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и полагает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Ссылка подателя жалобы на п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, не подрывает правильность выводов суда первой инстанции, так как указанные требования носят исключительно рекомендательный характер.
Согласно п. 3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Пунктом 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, определено, что настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Таким образом, указанные выше положения СанПиН 2.1.4.2496-09 носят императивный характер, соответственно вывод суда о том, что период ежегодного профилактического ремонта не превышал нормативный срок является обоснованным.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зименков В.Н., поданную его представителем Пастуховым А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
