Определение Саратовского областного суда от 11 августа 2020 года №33-4898/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4898/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев частную жалобу Гудошникова А.С. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Жуковой Е.В., Логачева В.В., Трушниковой А.Н. к Гудошникова А.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,
установил:
Жукова Е.В., Логачов В.В., Трушникова А.Н. обратились в суд с иском к Гудошникову А.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
В целях обеспечения иска истцы просят запретить Государственной жилищной инспекции Саратовской области вносить изменения в реестр лицензий Саратовской области в части смены управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ООО "Поволжье" до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года наложен запрет ГЖИ Саратовской области вносить изменения в реестр лицензий Саратовской области в части смены управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ООО "Поволжье" до момента вступления в законную силу судебного акта по делу.
Гудошников А.С. подал на указанное определение частную жалобу, указав, что определение суда затрудняет реализацию решения, принятого собственниками дома, лишает неопределенный круг лиц права на получение достоверных ведений об организации, осуществляющей управление имуществом многоквартирного дома. Указывает, что 22 мая 2020 года Государственная жилищная инспекция Саратовской области вынесла приказ N о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области в части исключения сведений о данном доме у ООО "УО Алекс" и включении сведений о данном доме у ООО "Поволжье".
Указывает, что непринятие указанной меры не затруднило бы и не сделало невозможным исполнение решения суда. Просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судья рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия (ч. 2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч. 3).
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
Значение обеспечительных мер заключается в том, что ими защищаются права истца в тех случаях, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; соразмерность такой меры; вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Удовлетворяя заявление истца и принимая меры по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие мер может затруднить функционирование многоквартирного дома и ущемить интересы собственников жилых помещений.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку судьей непринято во внимание, что обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в будущем. В представленном материале отсутствуют доказательства, которые должен был представить истец, подтверждающие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявленные истцом обеспечительные меры фактически являются аналогичными заявленным исковым требованиям.
Таким образом, само по себе наличие спора, связанного с определением лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, не является препятствием, влекущим невозможность внесения в установленных законом случаях изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом. При таких обстоятельствах принятая судом обеспечительная мера не соответствует целям и задачам правового института обеспечения иска.
Исходя из изложенного, принятые меры по иску не носят обеспечительный характер, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ив соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему иску.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления Жуковой Е.В., Логачева В.В., Трушниковой А.Н. о наложении запрета Государственной жилищной инспекции Саратовской области вносить изменения в реестр лицензий Саратовской области в части смены управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ООО "Поволжье" до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Судья М.В. Щипунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка