Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4898/2019
Дело N 33-4898/2019
определение
г. Тюмень
28 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.,
судей:
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2019 года, которым, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:
"Исковые требования Гафарова Дадоджона Темуржановича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Гафарова Дадоджона Темуржановича страховое возмещение в размере 19800 рублей, штраф в размере 9900 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 213,54 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 16000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 1092,00 руб.",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения представителя истца Алексеевой В.В., представителя ответчика Семочкиной Т.В.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 19 800 руб., неустойку в размере 36 288 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения с 25 апреля 2019 года по дату исполнения обязательства включительно, но не более 400 000 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2018 года произошло ДТП, в котором по вине Колабина Е.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 21053, была повреждена автомашина истца - Фольксваген государственный регистрационный знак <.......>. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" свои обязательства должным образом не выполнило, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика иск не признала. Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, подал на него апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в исковых требованиях (л.д. 173-176).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон не возражали против направления дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судом первой инстанции постановлено определение от 14 июня 2019 года об отказе в принятии дополнительного решения по делу (л.д. 151-153).
С указанным определением не согласился истец, и рассмотрев его частную жалобу 26 августа 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда пришла к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2019 года подлежит отмене, дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" до принятия дополнительного решения по делу.
Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения по делу подлежит рассмотрению судом, вынесшим решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса.
Руководствуясь ст.ст. 201, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 мая 2019 год.
Гражданское дело возвратить в Калининский районный суд г. Тюмени для совершений процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
