Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4898/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4898/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Россохиной Е.В. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 10 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Россохина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Киров" о возложении обязанности возобновить газоснабжение жилого дома, указав, что между сторонами заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 22.01.2018 (перезаключение ранее заключенного договора от 11.08.2009 N199). 30.10.2017 было произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес> от газораспределительной сети. Существовавшая на 30.10.2017 задолженность в сумме 17 022,1 руб. погашена Россохиной Е.В. в полном объеме 27.12.2017. 22.01.2018 Россохина Е.В. подала в АО "Газпром газораспределение Киров" заявление о подключении указанного жилого дома к системе газоснабжения в связи с отсутствием задолженности и оплатой газа по текущим показаниям прибора учета, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просила суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Киров" исполнить обязательства по договору и совершить действия по подключению к газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>
Судом постановлено решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе Россохина Е.В. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска послужил вывод суда о неполной оплате коммунальной услуги за газ, со ссылкой на платежную квитанцию N л/с N по состоянию на май 2017 г. Полагает не принятым судом во внимание, что в указанной платежной квитанции в сумму задолженности в размере 18187,41 руб. помимо долга за отопление в сумме 16841,75 руб. также незаконно была включена сумма госпошлины в размере 200 руб., и сумма пени по суду в размере 655,66 руб. При этом на момент рассмотрения заявления Россохиной Е.В. каких-либо судебных решений, вступивших в законную силу, не существовало, ответчиком суду не представлено. Таким образом, оплаченная Россохиной Е.В. сумма 17022,10 руб. превышает сумму задолженности за отопление на 180 руб. 35 коп. Также указывает, что 13.10.2018 она оплатила сумму в размере 2285 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Киров" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Россохина Е.В. и ее представитель Беловодченко И.П. поддержали доводы жалобы.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Киров" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Киров" (Поставщиком) и Россохиной Е.В. (Абонентом), использующей газопотребляющее оборудование по адресу: <адрес>, заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Договор поставки газа).
13.02.2017 ООО "Газпроммежрегионгаз Киров" направило Абоненту уведомление N 252/13-1 о том, что по состоянию на 13.02.2017 сумма задолженности за потребленный природный газ составляет 29684,54 руб. и в случае дальнейшее неоплаты задолженности будет произведена приостановка подачи природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес> до полной оплаты долга, работы по отключению оборудования будут проведены с 05.03.2017 (л.д.21).
В соответствии с актом приема-передачи услуг на отключение газа от 17.05.2017 Абоненту произведено отключение подачи газа путем установки заглушек в связи с неоплатой задолженности за поставленный природный газ (л.д.24).
Согласно карточке начислений и оплат задолженность Россохиной Е.В. по состоянию на май 2017 года составляла 18 187,41 руб. (л.д.19).
30.10.2017 в связи с установлением несанкционированного подключения дома по адресу: <адрес>, подача газа приостановлена путем установления заглушки на распределительный газопровод с применением сварки (л.д.25-27).
27.12.2017 Россохина Е.В. оплатила задолженность за поставленный природный газ в размере 17 022,10 руб. (л.д.8).
22.01.2018 истец обратилась к АО "Газпром газораспределение Киров" с заявлением, в котором просила подключить жилой дом по адресу: <адрес> к системе газоснабжения в связи с оплатой задолженности в размере 17022, 10 руб. (л.д. 11).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО "Газпром межрегионгаз Киров" обязанности по возобновлению газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> поскольку задолженность Россохиной Е.В. за поставленный природный газ оплачена не в полном объеме.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
Согласно п/п. "б" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правила, утвержденные настоящим Постановлением (далее - Правила N 354), не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549).
Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 N 12793-АП/14 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.
В соответствии с п/п. "в" п. 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п.48 Правил N 549).
Факт наличия задолженности по оплате поставленного природного газа на момент приостановления его подачи ответчиком в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы о погашении Россохиной Е.В. задолженности за поставленный природный газ в полном объеме судебная коллегия полагает необоснованными.
Так, на май 2017г. задолженность Россохиной Е.В. определена ответчиком в размере 18 187,41 руб.
В связи с несанкционированным подключением истцу доначислена плата за газоснабжение в сумме 28518,79 руб.
Указанная сумма истцом до 22.01.2018г. не была уплачена, о несогласии с размером задолженности Россохина Е.В. до обращения в суд с настоящим иском не заявляла.
Правильность расчета задолженности предметом судебного разбирательства по настоящему делу также не являлась.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Факт оплаты Россохиной Е.В. 13.10.2018, после вынесения обжалуемого решения, дополнительно суммы 2285 руб. за потребленный газ об ошибочности выводов суда не свидетельствует.
Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Кирова от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
