Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года №33-4898/2017, 33-82/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-82/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2018 года гражданское дело по иску Федосенко Д.А. к ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" об оспаривании решения об отказе в назначении и выплате субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности по назначению и выплате субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Федосенко Д.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Федосенко Д.А. является собственником квартиры ***, где зарегистрирован и проживает один.
Будучи безработным, Федосенко Д.А. обратился в ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" с заявлением о предоставлении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
09.06.2017 года решением N 373 ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" Федосенко Д.А. отказано в выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.06.2017 года ввиду того, что заявителем представлены неполные сведения о доходах заявителя за пять месяцев расчетного периода.
Считая отказ незаконным, Федосенко Д.А. обратился в суд с иском к ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" и, основываясь на указанные выше обстоятельства, Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", просил суд признать недействительным отказ ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" N 373 от 09.06.2017 года и возложить на ответчика обязанность по назначению и выплате субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года Федосенко Д.А. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе Федосенко Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку, по мнению автора, судом рассмотрен иск с иными основаниями, чем заявлен истцом. Находит, что судом неполно исследованы все доказательства по делу, в частности не истребовано личное дело у ответчика.
Считая решение суда законным и обоснованным, ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" в лице своего представителя Масловой О.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Федосенко Д.А., который состоит на регистрационном учете в названной квартире. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
08.06.2017 года Федосенко Д.А. обратился в ТОГКУ "Центр социальной поддержки граждан" с заявлением о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанной выше квартире.
09.06.2017 года уведомлением N373 Федосенко Д.А отказано в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 01 июня 2017 года по тем основаниям, что заявителем не представлены сведения о его доходах за пять месяцев расчетного периода, декларировать свой доход за расчетный период заявитель отказался (л.д.5).
При этом из материалов дела следует, что перечисляемая Федосенко Д.А. сумма субсидии ежемесячно в расчетный период не погашала в полном объеме начисления за жилищно-коммунальные услуги.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанций, сославшись на положения ст. 159 ЖК РФ, п. 8, п. 14 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 N 761, регулирующими спорные правоотношения, правильно исходил из того, что при рассмотрении вопроса о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сопоставляются доходы заявителя с его расходами, учитывается действующий на момент принятия решения прожиточный минимум для граждан, расходы семьи, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставление либо непредоставление государственной социальной помощи. Между тем, из представленных Федосенко Д.А. документов следует, что сумма расходов, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, превышает сумму ежемесячного пособия по безработице в сумме 215 рублей, указанную истцом, что свидетельствует о том, что представленные заявителем сведения являются неполными.
В ходе рассмотрения настоящего дела сведений о том, из каких источников Федосенко Д.А. покрывает произведенные расходы, также не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не указал источник дохода, за счет которого ежемесячно покрывает сумму указанных выше расходов, что в силу п. 14 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761, является основанием для отказа в предоставлении субсидии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судом при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосенко Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка