Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4897/2021

14 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Соврудник" к Бреевой Татьяне Игоревне о возврате суммы займа, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе Бреевой Т.И.,

на определение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика Бреевой Татьяны Игоревны на заочное решение Северо-Енисейского районного суда от 29.10.2020 года возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29.10.2020 года с Бреевой Т.И. в пользу ООО "Соврудник" взысканы денежные средства по договору б/н от 01.11.2010 года в сумме 157 000 рублей в качестве задолженности по займа, 1599,48 руб. пени, 4377,31 руб. государственной пошлины, а всего 162 976 рублей 79 копеек. 15.02.2021 года Бреева Т.И. подала апелляционную жалобу на данное заочное решение посредством ГАС "Правосудие".

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Бреева Т.И., ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Соврудник" Лукьянова Ю.В. полагает вынесенное определение законным и отмене не подлежащим.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое заочное решение по делу принято 29.10.2020 года.

14 декабря 2020 года Бреева И.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и определением Северо-Енисейского районного суда от 13.01.2021 года заявление Бреевой Т.И. об отмене заочного решения Северо-Енисейского районного суда от 29.10.2020 года оставлено без удовлетворения (л.д. 146).

В судебном заседании 13 января 2021 года ответчик Бреева Т.И. не участвовала (л.д. 145)., копия указанного определения года направлена ответчику 14.01.2021 года (л.д. 148) и получено ею 25.01.2021 года (л.д. 151).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана ответчиком в суд по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции согласиться с таким выводом не может, поскольку он не основан на требованиях процессуального закона и материалах дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

С учетом того, что определением суда от 13.01.2021 года заявление Бреевой Т.И. об отмене заочного решения Северо-Енисейского районного суда от 29.10.2020 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана в срок по 13.02.2021 года включительно.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена ответчиком посредством электронного документооборота 15.02.2021 года в 15:51:21 (МСК), то есть в первый рабочий день после истечения срока обжалования (13.02.2021 года), которым являлась суббота, то есть срок для апелляционного обжалования приходился на нерабочий день (субботу), что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 153).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком 15.02.2021 года без пропуска процессуального срока, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, то у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения действий. Предусмотренных статьей 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Северо - Енисейский районный суд Красноярского края для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Р.А. Русанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка