Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года №33-4897/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-4897/2021
N...
по делу N...
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи ФИО18
судей Иванова В.В.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что она с 2013 года является собственником дома по адресу: адрес.
В данном доме была вся необходимая мебель и техника для проживания, а именно: кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, электрическая духовка, микроволновка, кухонный уголок, спальный гарнитур, двуспальная кровать, шкаф, две тумбочки, комод, швейная машинка, моющий пылесос, компьютер, принтер, ноутбук, компьютерный стол, умывальник, диван, посуда, газовая плита. Также дом был оборудован отопительной системой. Во дворе находилась действующая баня.
С разрешения отца в данном доме с 2012 года стал проживать ее родной брат ФИО5 со своей супругой ФИО3
В 2018 году ее брат ФИО5 скончался, ФИО3 продолжала проживать в ее доме.
В последующем ФИО3 выехала и вывезла всю вышеуказанную мебель, бытовую и оргтехнику, принадлежащую ей, а также разобрала в доме отопительную систему и вывезла отопительные батареи, демонтировала и также вывезла действующую баню. В связи с этим она вынуждена была заменить замки на двери жилого дома и на воротах.
Факт постройки бани до заселения ФИО3 в ее домовладение подтверждаются показаниями ее отца ФИО6 и сестры ФИО7, а также полисами страхования Росгосстраха, где из года в год она страхует свое имущество, расположенное по адрес, в том числе баню, мебель и электронную аппаратуру и бытовую технику.
В 2014 году производился ремонт бани (приобретался новый профнастил, ставился новый сруб) за счет ее денег, которые она передавала брату ФИО5 без оформления каких-либо расписок, в присутствии свидетелей.
В тот период брат ФИО5 и его супруга ФИО3 не работали, потому они самостоятельно на свои средства не могли произвести ремонт бани.
Таким же образом, осуществлялась замена печного отопления на газовое в самом доме с одновременной заменой отопительных батарей. Оформлением разрешительных документов в газовой службе она занималась сама, оплату услуг газовой службы по проектированию и монтажу оборудования она производила сама. Деньги для приобретения отопительных батарей и труб она передавала брату ФИО5 без каких-либо расписок в присутствии отца и сестры.
В доме располагалась также необходимая мебель и техника для проживания, а именно: кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, электрическая духовка, микроволновка, кухонный уголок, спальный гарнитур, кровать, шкаф, две тумбочки, комод, швейная машинка, моющий пылесос, компьютер, принтер, ноутбук, умывальник, диван, посуда, газовая плита, которая ранее принадлежала прежним арендаторам ФИО8 и ее супругу ФИО11, которые оставили эту мебель и технику в счет оплаты арендных платежей.
То есть данная мебель и техника принадлежат ей.
В настоящее время в этом доме остается мебель, принадлежащая ФИО3, в виде стиральной машины и маникюрного столика с принадлежностями. На имущество ФИО3 истец не претендует. Также она не оспаривает принадлежность ей посуды и раковины, а также вещей ее сына.
По факту хищения ее имущества истец дата обращалась с заявлением в ОМВД России по адрес, должностными лицами которой проводилась доследственная проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Должностными лицами полиции было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: 1. Стиральная машина; 2. Газовая плита; 3. Автоматический отопительный газовый водонагреватель; 4. Маникюрный стол со всеми принадлежностями; 5. Компьютерный стол; 6. Двуспальная кровать; 7. Железная печь от бани; 8. Профнастил от крыши бани; 9. Посуда; 10. Раковина; 11. Холодильник, который оставили бывшие жильцы за долги по арендной плате; 12. одежда и обувь, принадлежащие сыну.
В обосновании встречного иска указала, что жилой дом, находящийся по адресу: адрес, она давно освободила и переехала. Осталось только сняться регистрационного учета и она не намерена сняться с прописки, пока не получить полностью свое имущество, находящееся в данном доме.
ФИО3 с мужем ФИО10 в вышеуказанном доме начали жить с дата. Через год, дата она зарегистрировалась и безвыездно проживала до июля 2020 года.
В 2013 году ее тесть Хамматов Аслям, решилподарить вышеуказанный жилой дом и земельный участок ее мужу, но так как у Хамматова Айдара были большие задолженности по алиментам, решилиоформить дарственную на сестру мужа ФИО1 При этом, никаких условий к ее семье со стороны ФИО1 и ФИО10 не было.
дата ФИО5 трагически погиб. После его смерти ФИО3 переехала в другое жилое помещение, однако ФИО1 не разрешает забирать ее оставшееся имущество: 1. Стиральная машина; 2. Газовая плита; 3. Автоматический отопительный газовый водонагреватель; 4. Маникюрный стол со всеми принадлежностями; 5. Компьютерный стол; 6. Двуспальная кровать; 7. Железная печь от бани; 8. Профнастил от крыши бани; 9. Посуда; 10. Раковина; 11. Холодильник, который оставили бывшие жильцы за долги по арендной плате. И вся одежда и обувь, принадлежащая ее сыну, который в данный момент служит в рядах РА.
Обращение к ФИО1 о добровольной выдаче ее имущества не увенчалось успехом.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Встречное исковое требование ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО3 по праву собственности имущество: стиральная машина; компьютерный стол; железная печь от бани; профнастил от крыши бани; холодильник, оставшийся после бывших жильцов за долги по арендной плате.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное решение суда и принять новое решение, считая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным. В обосновании указав, что между сторонами ФИО1, ФИО10, ФИО3 сложились ссудные отношения. Полагает, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением без определенного срока, соответственно, ФИО5 и ФИО3 как ссудополучатели, поддерживали вещь, полученную в безвозмездное пользование в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, несли расходы на ее содержание, что не было учтено судом.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Судом установлено, что ФИО3 и ее муж (родной брат ФИО1) ФИО5 с 2010 года начали проживать вместе по адресу: РБ, адрес, в доме, который принадлежал отцу ФИО10 - ФИО6 Сначала проживали в избенке на территории данного домовладения, так как ФИО5 сдал данный жилой дом квартирантам ФИО11, что подтверждается договором найма жилого помещения от дата, заключенного между ФИО10 и ФИО11, согласно которого ФИО5 предоставил ФИО11 и членам его семьи для временного проживания и использования жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: РБ, адрес, сроком на 1 год с ежемесячным платежом в размере 2 000 рублей. Факт того, что указанный жилой дом сдавался именно ФИО10, подтверждается также объяснением ФИО12, содержащимся в отказном материале N... о том, что дом сдавался ФИО10 с его согласия квартиросъемщикам.
Также судом установлено, что у квартирантов образовался долг за арендную плату, которую они не погасив уехали, утверждая, что приедут позже расплатятся с долгом и заберут свои вещи, что также подтверждается распиской ФИО11 о том, что он занял у ФИО10 деньги в сумме 10 000 рублей. После того как квартиранты уехали в 2011 году ФИО5 и ФИО3 стали проживать в большом жилом доме по адресу: РБ, адрес.
В последующем ФИО5 и ФИО3 некоторые принадлежащие квартирантам вещи, а именно: холодильник, телевизор, компьютер, моющий пылесос, спальный гарнитур (шкаф, прикроватные тумбы в количестве 2 штук и двуспальная кровать), а также цветной принтер взяли себе за счет долга по арендной плате, остальные вещи квартирантов они вывезли на мусорную свалку, так как они пришли в негодность.
В 2013 году ФИО6 договором дарения подарил дом, в котором проживали ФИО3 и ФИО5 своей дочери ФИО1
В 2018 году ФИО5 умер.
Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное к истребованию имущество ей не принадлежит, поскольку собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес ФИО1 стала лишь в 2013 году, договор аренды данного жилого дома с ФИО11 заключил ФИО5, вещи квартирантов в виде телевизора, шкафа, двух тумбочек, моющего пылесоса, компьютера, принтера за счет долга за договор аренды оставлены также ФИО5, а не ФИО1
Удовлетворяя встречный иск ФИО3, суд исходил из того, что имущество, заявленное во встречном иске приобретено в период проживания ФИО3 по указанному адресу с 2010 года по 2020 год и принадлежит ФИО3, однако удерживается ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: РБ, адрес. ФИО3 доказана принадлежность ей спорного имущества надлежащими доказательствами.
При этом, при рассмотрении спора, суд учел, что часть имущества, заявленная в первоначальном и встречном исках передана сторонами добровольно.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы ФИО1, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают.
ФИО1 настаивает на том, что имущество, заявленное в иске, принадлежит ей и незаконно удерживается ФИО3
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Вместе с тем, ФИО1 не представлено надлежащих доказательств принадлежности ей спорного имущества.
Сторонами не оспаривается, что ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: адрес не проживала.
ФИО1 в обосновании требований об истребовании телевизора представлен чек от дата магазина "Эльдорадо" на покупку телевизора Elenberg 2109.
Вместе с тем, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлению ФИО1, в ходе осмотра места проживания ФИО3 дата по адресу: адрес были обнаружены: телевизор марки "LG", ноутбук марки "DNS", IP приставка и роутер марки "Ростелеком", кухонный гарнитур бело-зеленного цвета, компьютер (монитор, процессор), шкаф, моющий пылесос, цветной принтер, а также прикроватные тумбы в количестве 2-х штук, сруб под баню размером 5x3 м., а также 5 штук обогревательных батареи.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не представлены доказательства приобретения ею и наличия в доме у ФИО3 электрической духовки, микроволновки, швейной машинки, умывальника. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.
При этом, ФИО3 представлены товарные чеки и книжки на холодильник "Бирюса", газовую плиту "Greta", стиральную машину автоматическую "Атлант", в связи с ее требования об истребовании из чужого незаконного владения стиральной машины "Атлант" обоснованно удовлетворены судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт принадлежности ФИО3 спорного имущества подтвержден надлежащими доказательствами.
Согласно ответа ПАО "Газпром газораспределение Уфа" на запрос суда с дата по дата осуществлено строительство объекта системы газоснабжения жилого дома по адресу: РБ, адрес, которым осуществлен ввод газопровода в жилой дом. Согласно договора подряда N... от дата, заключенного между ООО "Феррум" и ФИО10, согласно которого ООО "Феррум" выполнило газификацию жилого дома по адресу: РБ, адрес. Стоимость работ составила 20 700 рублей, которое уплачено ФИО10, что подтверждается квитанциями от дата, дата, дата.
В подтверждение доводов о том, что отопление проводилось ФИО3 и ее мужем ФИО10 были представлены кредитные договора, заключенные ФИО3 с ОАО ОТП Банк N... от дата на сумму 40 000 рублей и N... от дата на сумму 40 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 об истребовании 5 штук обогревательных батарей, суд обоснованно принял во внимание товарные чеки N... и N... от дата ИП "ФИО13" и товарный чек от дата на приобретение радиатора алюминиевого Elsotherm AL70*500 1 секция в количестве 36 шт. за 9 000 рублей, насоса Прима за 1 400 рублей, газового котла за 14 700 рублей, представленных ФИО3
Судебная коллегия отмечает, что ФИО1 в обоснование указанных требований письменных доказательств не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности ей сруба бани.
При этом, в ходе проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП за N... от дата было установлено, что сруб бани был подарен ФИО3 ФИО14
Доводы апелляционной жалобы о том, что показаниями Хамматова, Салиховых подтверждается, что ремонт бани осуществлялся за счет средств ФИО1 отклоняется, поскольку в ходе судебного разбирательства указные свидетели судом не допрашивались.
Исходя из того, что ФИО1 в спорном доме не проживала, на момент передачи спорного имущества его собственником не была, следует согласиться с выводами суда о том, что она не может владеть вещами, находящимися в данном доме, с учетом того, что достоверно установлено спорное имущество поступило во владение ФИО3, приобретено в период совместного проживания с ФИО10
Доказательств того, что спорное имущество было передано истцом ответчику в безвозмездное пользование, материалы дела не содержат.
Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца.
Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО18
Судьи В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья ФИО17


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка