Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-4897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-4897/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Харитоненко Н.О.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2019 года апелляционную жалобу Трусковой Татьяны Анатольевны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2019 года, которым исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Трусковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд постановилвзыскать с Трусковой Татьяны Анатольевны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 957-38490593-810/14ф от 29 августа 2014 года за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 51260,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1737,82 рублей, а всего 52998,51 рублей.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что 29 августа 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Трусковой Т.А. заключен кредитный договор Nф, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. с уплатой процентов из расчета 54,75 % годовых сроком погашения до 20 апреля 2020 года. Заемщик обязалась возвращать заемные средства в соответствии с условиями договора. В связи с нарушением заемщиком условий договора за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 63861,35 руб., из которых 17056,73 руб. - сумма основного долга, 23156,70 руб. - сумма процентов, 23647,92 руб. - штрафные санкции. На этапе подачи иска была снижена сумма штрафных санкций до 11047,26 руб. Просит взыскать с Трусковой Т.А. задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 51260,69 руб., из которых 17056 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 23156 рублей 70 копеек - сумма процентов, 11047 рублей 26 копеек - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Трускова Т.А. просит решение отменить и отказать в иске в части взыскания процентов и штрафа. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, и сделал неправильные выводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29 августа 2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Трусковой Т.А. заключен договор потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода на сумму 40 000 руб., срок возврата определен - 31.08.2019 г.
Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения указанных действий ставка процентов составит 22,41%; при переводе денежных средств с карты на счет "до востребования" или снятия наличных денежных средств ставка составляет 54,75% годовых.
При этом Трускова Т.А. подтвердила своим заявлением, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и обязуется их выполнять.
Сумма кредита 29.08.2014 г. перечислена на счет заемщика. Трускова Т.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.
Заемщик в соответствии с условиями договора обязан погашать ежемесячно до 20 числа каждого месяца плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты на остаток задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Однако как видно из материалов дела заемщик допускал нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту, в результате чего образована задолженность, которая за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 г. составляет 63861,35 руб., из которых 17056,73 руб. - сумма основного долга, 23156,70 руб. - сумма процентов, 23647,92 руб. - штрафные санкции.
Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий в силу ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций".
Несмотря на направление ответчику 18 апреля 2018 г. требования о погашении задолженности, задолженность не была погашена.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора. Никакого иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и положениях кредитного договора, заключенного сторонами.
С учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, того, что размер штрафных санкций в соответствии с условиями договора составляет 23647,92 руб., истец при подаче иска самостоятельно снизил размер штрафных санкций и заявил их к взысканию в сумме 11047,26 руб., который не может быть признан явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения при разрешении спора положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленных к взысканию штрафных санкций судом обоснованно не усмотрено.
Ссылки Трусковой Т.А. в жалобе на отсутствие оснований для взыскания с нее штрафных санкций и процентов в связи с незаконными действиями истца, который уведомил ее о банкротстве только в 2018 г., нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (подп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).
Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом), о реквизитах конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.
При таких обстоятельствах каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у Трусковой Т.А. не имелось, в связи с чем ее утверждение о том, что незаконные действия истца привели к увеличению срока для начисления процентов и штрафных санкций, является несостоятельным.
Кроме того, Трускова Т.А., как заемщик, не была лишена возможности исполнить договорные обязательства перед истцом путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ.
Таким образом, Трусковой Т.А. не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ею, как должником, были приняты все необходимые меры для исполнения обязательств по кредитному договору с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру данного обязательства, а также, что должником были приняты все меры для надлежащего его исполнения.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы Трусковой Т.А., являющейся неработающим пенсионером, о своем затруднительном материальном положении, отсутствии возможности единовременно погасить задолженность основанием для отмены или изменения решения суда не являются. Данные доводы могут иметь правовое значение при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены или изменения правильного решения суда.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
