Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4897/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4897/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
судей Бирюковой Е.А., Процкой Т.В.
при секретаре Суходолиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 декабря 2018 года гражданское дело по искам Воронина Ю. М., Селлеши Л. М., Савельевой В. И. к СНТ "Железнодорожник-4" о признании недействительным решения общего собрания
по апелляционной жалобе представителя СНТ "Железнодорожник-4" Ходукина Д.В.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:
иски Воронина Ю. М., Селлеши Л. М., Савельевой В. И. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Воронин Ю.М. ссылался на то, что 26 мая 2018 года в 13 часов 00 минут в СНТ "Железнодорожник-4" на <адрес> проведено общее собрание членов СНТ, на котором присутствовало около 70 человек, среди которых находились как члены СНТ, так и посторонние лица. В повестку общего собрания входило решение следующих вопросов: выбор председателя СНТ, отчет казначея по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2017 год. Общим собранием утверждена повестка: выборы председателя СНТ, отчет ревизионной комиссии по финансовому состоянию СНТ за 2017 и текущий период 2018 года, отчет казначея. При голосовании подсчет голосов не производился. Собрание подготовлено и проведено с нарушением Устава СНТ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Так, неясно, кто проводил подготовку собрания, тогда как на момент созыва собрания функционировало правление, которое обязано проводить подготовку собрания. Председателем собрания избран член СНТ (ФИО 1), при голосовании подсчет голосов не производился. Счетная комиссия не избиралась, поэтому количество членов СНТ, участвовавших в собрании, не производился. Председатель собрания не информировал собрание о списочном количестве членов СНТ и наличии необходимого кворума. Регистрация членов СНТ, присутствовавших на собрании, проводилась самостоятельно на непронумерованных подписных листах, и неясно, кем представлены данные листы. По первому вопросу повестки председателем СНТ избран (ФИО 2), который не представил общему собранию документы о членстве в СНТ. По второму вопросу выступил ревизор (ФИО 5), который не подтвердил полномочия, так как ревизионная комиссия в 2016-2017 годы не переизбиралась. Ревизор не предоставил общему собранию необходимую информацию о финансовом состоянии СНТ, поэтому у членов СНТ возникало много вопросов. На голосовании вопрос о принятии доклада ревизионной комиссии не ставился. По третьему вопросу повестки отчет казначея (ФИО 3) не состоялся ввиду беспорядков на собрании. Председатель собрания не позволял членам СНТ задать ревизору вопросы и получить от него ответы, не объявил о принятых решениях. На сегодняшний день в СНТ не имеется информации о принятых решениях. Поэтому имеются основания для признания решения собрания недействительным в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 181.4, статьи 181.5 ГК РФ. Просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 года (л.д. 4-5).
Представитель Селлеши Л.М. - Кузьмина Е.В., представитель Савельевой В.И. - Мальцева Е.Ю. обратились в суд с названным иском, в обоснование которого ссылались на то, что 26 мая 2018 года по инициативе ряда членов СНТ "Железнодорожник-4" проведено общее собрание членов СНТ. Собрание проведено с нарушением закона. В СНТ 484 члена, на собрании присутствовало около 70. Собрание проводил (ФИО 1), который избрал себя председателем. На повестку поставлены следующие вопросы: выбор председателя, отчет ревизора о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, о должниках. Исходя из статьи 181.4 ГК РФ решение общего собрания принято с существенным нарушением порядка проведения собрания. Устав СНТ не предусматривает процедуру избрания уполномоченных, не предусматривает проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных. Высшим органом управления является общее собрание членов товарищества. Полномочия на представление интересов на общем собрании должны быть подтверждены доверенностью, однако при регистрации членов СНТ наличие доверенностей не выяснялось. Председателем СНТ избран (ФИО 2) В отчете ревизора, проводившего ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ, не прозвучало ни одной цифры, ревизор не смог ответить ни на один вопрос, который ему задавали члены СНТ, попытки задавать вопросы грубо прерывались другими членами СНТ. Копию протокола общего собрания председатель (ФИО 2) не выдает и отказывается от общения. Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 года в полном объеме (л.д. 83-84).
Определением суда от 6 сентября 2018 года гражданские дела по искам Воронина Ю.М., Селлеши Л.М., Савельевой В.И. объединены в одно производство (л.д. 100).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 189-195).
В апелляционной жалобе представитель СНТ "Железнодорожник-4" Ходукин Д.В. считает решение районного суда незаконным и необоснованным. Истцы не указали и не доказали, какие из принадлежащих им прав нарушены оспариваемым решением. Данное обстоятельство судом первой инстанции не выяснено. Ранее истцы обращались с аналогичным требованием, решением суда от 18 апреля 2017 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от 10 сентября 2017 года, на повестку которого были поставлены вопросы: о выборе председателя правления СНТ, утверждение новой редакции Устава СНТ, отчет казначея. В результате СНТ осталось без легитимных органов управления. Попытка членов СНТ путем общего собрания 26 мая 2018 года сформировать органы управления вновь оспаривается истцами в суде. Тем самым прослеживается злоупотребление правом на обращение в суд, истцы преследуют цель не защитить свои права, а остановить работу СНТ. Суду представлены доказательства того, что истцы являются злостными неплательщиками членских взносов, в тоже время активно используют право на обжалование решений общего собрания. Не согласен с выводом суда о нарушении процедуры голосования. Свидетель (ФИО 4) пояснила, что при принятии решения вопрос ставился на голосование. Против выдвинутой кандидатуры председателя возражений не было, воздержавшихся не было, поэтому председатель собрания и секретарь зафиксировали логический результат о принятии решения единогласно. При объявлении результатов голосования со стороны истцов замечаний по итогам голосования не поступило. (ФИО 4) дала показания о том, что истцы не голосовали против принятия данного решения, однако суд принял объяснения истцов об обратном и не указал, почему не доверяет показаниям свидетеля и протоколу общего собрания. Для устранения противоречий суд не допросил свидетелей (ФИО 3) и (ФИО 1), явку которых обеспечил ответчик. Суд частично удовлетворил ходатайство ответчика и полностью удовлетворил ходатайство истцов о допросе свидетелей, не мотивировав свою позицию, что ставит под сомнение беспристрастность судьи. Статьей 181.2 ГК РФ, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена обязательная процедура формирования счетной комиссии. Согласно показаниям свидетеля подсчет результатов голосования осуществлялся председателем собрания и секретарем, решение принималось простым большинством голосов. Просьба ответчика о допросе председателя общего собрания СНТ (ФИО 1) немотивированно отклонена. Ответчик представил заверенный список членов товарищества, который составлен на основании реестра членов СНТ. Вопрос о представлении ответчиком реестра в судебном заседании не ставился. В нарушение статьи 56 ГПК РФ суд возложил на ответчика обязанность по опровержению доводов Воронина Ю.М. о том, что указанные в списке членов СНТ указаны граждане, которые на момент проведения собрания умерли или продали земельные участки. Просит решение районного суда отменить (л.д. 199-201).
В возражениях на апелляционную жалобу истец Воронин Ю.М., представитель истцов Селлеши Л.М., Савельевой В.И. - Мальцева Е.Ю. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции истцы Селлеши Л.М., Савельева В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя СНТ "Железнодорожник-4" Хомченко И.И., истца Воронина Ю.М., представителя истцов Селллеши Л.М., Савельевой В.И. - Мальцеву Е.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон N66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок ведения реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее также - реестр членов объединения); порядок предоставления членам такого объединения информации о деятельности органов управления и органа контроля такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества (пункты 3, 4 статьи 16 Закона N66-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона N66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;
3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения (статья 20 Закона N66-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 21 Закона N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения (пункт 2 статьи 21 Закона N66-ФЗ).
Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно (пункты 1, 2 статьи 27 Закона N66-ФЗ).
Согласно Уставу СНТ "Железнодорожник-4" к компетенции общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества относится внесение изменений в устав товарищества; прием или исключение членов товарищества; определение количественного состава правления товарищества, избрание его членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение полномочий; избрание членов ревизионной комиссии или досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов, в.ч. ведения общего собрания членов товарищества, собрания уполномоченных, деятельности правления товарищества, работы ревизионной комиссии и других комиссий, созданных по решению общего собрания товарищества; утверждение приходно-расходной сметы и решений о ее использовании; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии и членов других комиссий (п.п.3.1- 3.6, п.п.3.10, 3.12).
Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также органов самоуправления вновь созданного или не менее одной пятой от общего числа членов товарищества (п.3.14).
Уведомление о проведении общего собрания производится не позднее, чем за две недели до даты созыва собрания с указанием содержания выносимых на общее собрание вопросов (п.3.15).
Председатель общего собрания избирается простым большинством голосов на общем собрании членов товарищества (п.3.16).
Общее собрание товарищества считается правомочным, если на указанном собрании присутствует две трети от общего числа членов товарищества или две трети уполномоченных. Члены товарищества вправе участвовать в таком голосовании через уполномоченных, полномочия которых оформляются протоколом собрания квартала, улицы и заверяется председателем правления (п.3.17).
По представленному ответчиком списку членов товарищества, в СНТ "Железнодорожник-4" 491 член (л.д.109-116).
Следовательно, общее собрание правомочно, если на нем присутствовало 327 членов.
Воронин Ю.М., Савельева В.И., Селлеши Л.М., (ФИО 2) являются членами СНТ "Железнодорожник-4" (л.д.37-40, 142-146, 166-171).
Из объявлений, размещенных на территории товарищества, повестка собрания, назначенного на 26 мая 2018 года по <адрес>, следующая: 1) выборы председателя СНТ "Железнодорожник-4"; 2) отчет казначея за 2017 год.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 года решением общего собрания СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 года избран председателем товарищества (ФИО 2), также принят финансовый отчет, работа казначея (ФИО 3) признана удовлетворительной (л.д.65-66).
Протокол подписан председателем собрания (ФИО 1) и секретарем собрания (ФИО 4)
В протоколе указано, что в СНТ "Железнодорожник-4" 484 члена, присутствовало на собрании 273 члена, кворум есть (л.д.65-66).
В материалы дела представлены списки регистрации членов товарищества на общее собрание 26 мая 2018 года и списки регистрации членов товарищества на собрание 19 мая 2018 года (л.д.40-64).
Так, согласно спискам регистрации членов товарищества на общее собрание 26 мая 2018 года присутствовало 295 (20 + 20 + 16 + 16 + 20 + 24 + 14 + 13 + 2 + 17 + 19 + 20 + 20 + 16 + 26 + 14 + 18) (л.д.40, 41, 43, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 60, 61, 64).
По спискам регистрации членов товарищества на общее собрание 19 мая 2018 года присутствовало 67 (9 + 18 + 19 + 21) (л.д.42, 44, 46, 58).
Представлен список регистрации членов товарищества на общее собрание, с исправлением даты на 26 мая 2018 года, указано 22 члена (л.д.62-63)
Имеется лист без указания даты регистрации 4 членов (л.д.56).
Также, имеется список регистрации членов товарищества на общее собрание 19 мая 2018 года, дата исправлена на 26 мая 2018 года, указано 18 членов (л.д.59).
В ходе судебного заседания стороной ответчика повторно были представлены указанные списки.
При этом, в списках регистрации членов товарищества на общее собрание 19 мая 2018 года была явно исправлена дата на 26 мая 2018 года (л.д.42, 44, 46, 58, 59, 62-63, 125, 126, 128, 130, 134, 137, 138).
В двух списках отсутствуют подписи лиц, присутствовавших на собрании (л.д.48, 49, 122, 124).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что поскольку решение общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-4" от 26 мая 2018 года принято с нарушением требований закона по вопросам, в том числе затрагивающим права истцов как членов СНТ, суд обоснованно удовлетворил требование истцов о признании указанного решения недействительным.
Судебная коллегия полагает решение суда правильным.
Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
При таком положении доводы жалобы о незаконности, необоснованности решения подлежат отклонению.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что прослеживается злоупотребление правом на обращение в суд, истцы преследуют цель не защитить свои права, а остановить работу СНТ, попытка членов СНТ путем общего собрания 26 мая 2018 года сформировать органы управления вновь оспаривается истцами в суде, истцы обращались с аналогичным требованием, решением суда от 18 апреля 2017 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от 10 сентября 2017 года; истцы не указали и не доказали, какие из принадлежащих им прав нарушены оспариваемым решением, данное обстоятельство судом первой инстанции не выяснено, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку истцы как члены товарищества, имеющие право избирать и быть избранными в органы управления, воспользовались своим правом на обращение в суд не согласившись с незаконным решением общего собрания 26 мая 2018 года.
Ссылки на то, что истцы являются злостными неплательщиками членских взносов, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку факт неуплаты членских вносов не лишает членов товарищества права на оспаривание решения общего собрания.
Несогласие с выводом суда о нарушении процедуры голосования, поскольку показаниями свидетеля (ФИО 4) подтверждается, что при принятии решения вопрос ставился на голосование; против выдвинутой кандидатуры председателя возражений не было, воздержавшихся не было, поэтому председатель собрания и секретарь зафиксировали логический результат о принятии решения единогласно; при объявлении результатов голосования со стороны истцов замечаний по итогам голосования не поступило; (ФИО 4) дала показания о том, что истцы не голосовали против принятия данного решения, однако суд принял объяснения истцов об обратном и не указал, почему не доверяет показаниям свидетеля и протоколу общего собрания; суд не допросил свидетелей (ФИО 3) и (ФИО 1), явку которых обеспечил ответчик; не предусмотрена обязательная процедура формирования счетной комиссии; ответчик представил заверенный список членов товарищества, который составлен на основании реестра членов СНТ, вопрос о представлении ответчиком реестра в судебном заседании не ставился; в нарушение статьи 56 ГПК РФ суд возложил на ответчика обязанность по опровержению доводов Воронина Ю.М. о том, что в списке членов СНТ указаны граждане, которые на момент проведения собрания умерли или продали земельные участки; согласно показаниям свидетеля подсчет результатов голосования осуществлялся председателем собрания и секретарем, решение принималось простым большинством голосов, не могут быть приняты.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Одновременно статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно спискам, представленным СНТ всего членов в товариществе 491.
Доказательств того, что в СНТ избраны уполномоченные в установленном Уставом порядке, материалы дела не содержат.
Следовательно, для принятия законного решения на собрании в соответствии с Уставом товарищества должно присутствовать две трети от общего числа членов товарищества, что составит 327 членов.
Как следует из протокола общего собрания от 26 мая 2018 года на собрании присутствовало 273 члена, согласно списков регистрации членов СНТ на общее собрание 26 мая 2018 года на собрании присутствовало 295 членов, что менее, чем 327 членов.
При таком положении, оснований считать, что на собрании имелся кворум, не имеется, а в силу статьи 181.5 ГК РФ принятое решение собрания при отсутствии необходимого кворума ничтожно.
Кроме того, судом установлено, подтверждено материалами дела пояснениями сторон, показаниями свидетеля, что подсчет голосов "за", "против", "воздержались" не проводился, в протоколе указали, что проголосовали "единогласно" 273 члена, вместе с тем, никто личности присутствовавших на собрании не устанавливал, присутствовавшие самостоятельно заполняли списки.
Данные обстоятельства указывают на нарушения при проведении собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.
Ссылки в жалобе на то, что суд частично удовлетворил ходатайство ответчика и полностью удовлетворил ходатайство истцов о допросе свидетелей, не мотивировав свою позицию, что ставит под сомнение беспристрастность судьи; просьба ответчика о допросе председателя общего собрания СНТ (ФИО 1) немотивированно отклонена, несостоятельны, поскольку заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в порядке статьи 166 ГПК РФ, по ним приняты решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ "Железнодорожник-4" Ходукина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М.Ревенко
Судьи: Е.А.Бирюкова
Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
