Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4896/2021

Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Герман М.В. и Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-151/2021 (УИД: 47RS0007-01-2020-002817-60) по немотивированной апелляционной жалобе истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Меркуловой Д.С. и мотивированной апелляционной жалобе истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харчёва В.Е. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Ульяничеву В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, содержащийся в тексте немотивированной апелляционной жалобы, мнения истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Меркуловой Д.С. и третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Андроновой В.П., не возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением, постановленным 17 февраля 2021 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу N 2-151/2021, отказано в удовлетворении иска Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) предъявленного к Ульяничеву В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.68 - 77).

Представители ГУ МВД России по СПб и ЛО Меркулова Д.С. и Харчёв В.Е., имеющие полномочия на обжалование судебных постановления на основании нотариально удостоверенных доверенностей соответственно N 78 АВ 0059148 от 26 февраля 2021 года сроком до 31 декабря 2023 года (л.д.80 - 80-оборот) и N 78 АВ 0059150 от 26 февраля 2021 года сроком по 31 декабря 2023 года (л.д.91 - 91-оборот), не согласились с законностью и обоснованностью постановленного 17 февраля 2021 года решения, представили соответственно немотивированную и мотивированную апелляционные жалобы, в которых просили отменить решение суда и удовлетворить заявленные МВД России исковые требования в полном объеме (л.д.79 - 79-оборот, 86 - 87).

В ходе апелляционного разбирательства в судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда выявлено, что первоначально поданная немотивированная апелляционная жалоба представителем ГУ МВД России по СПб и ЛО Меркуловой Д.С. подана через отделение федеральной почтовой связи 2 апреля 2021 года (л.д.81) по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом содержащиеся в материалах дела процессуальные документы - протокол судебного заседания от 17 февраля 2021 года (л.д.67 - 67-оборот) и резолютивная часть судебного решения (л.д.68) свидетельствуют о том, что судом первой инстанции по правилам статьи 199 ГПК РФ объявлена резолютивная часть судебного решения, при этом председательствующий, действуя в соответствии с требованиями части 2 статьи 193 ГПК РФ, разъяснил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней (л.д.67-оборот).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение заканчивался 23 марта 2021 года.

Кроме того, сведения, содержащиеся в тексте немотивированной апелляционной жалобы, указывают на просьбу представителя истца о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 февраля 2021 года (л.д.79-оборот), которая не была рассмотрена и разрешена судом первой инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:... 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, оставляет предварительную и мотивированную апелляционные жалобы представителей ГУ МВД России по СПб и ЛО на решение суда от 17 февраля 2021 года без апелляционного рассмотрения по существу и возвращает дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения.

Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

немотивированную апелляционную жалобу истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Меркуловой Д.С. и мотивированную апелляционную жалобу истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харчёва В.Е. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года оставить без апелляционного рассмотрения по существу.

Возвратить дело по немотивированной апелляционной жалобе истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Меркуловой Д.С. и мотивированной апелляционной жалобе истца - представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харчёва В.Е. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Улыбина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка