Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4896/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-4896/2020
Судья Губина Е.Л.
Дело N 2-5955/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года N 33-4896/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бородулина А. Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года по иску Бородулина Ю. А. к Бородулину А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения ответчика Бородулина А.Ю., истца Бородулина Ю.А., его представителя Дьяковой Г.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Бородулин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бородулину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области Бородулин А.Ю. признан виновным в совершении преступления по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинённый умышленный тяжкий вред здоровью Бородулину Ю.А. Ответчик на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используя его в качестве орудия, умышленно нанёс Бородулину Ю.А. один удар ножом в левый бок, от которого последний испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02 марта 2015 года N 498 истцу причинена рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью.
Просил взыскать с Бородулина А.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года с Бородулина А.Ю. в пользу Бородулина Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с Бородулина А.Ю. в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Бородулин А.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что драка была обоюдной, с момента вынесения приговора суда прошло 5 лет, судом не учтено его материальное положение, а именно, проживание в съёмном жилье, недостаточность денежных средств, потребность в жилом помещении, отсутствие материальной возможности оплачивать лекарства и продукты.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л., Бородулин Ю.А. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2015 года в 18 часов 00 минут Бородулин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с Бородулиным Ю.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс последнему один удар ножом в левый бок, от которого Бородулин Ю.А. испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Бородулина А.Ю., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02 марта 2015 года N 498 Бородулину Ю.А. причинена рана грудной клетки, проникающая в плевральную область, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Бородулина Ю.А.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01 апреля 2015 года, которым Бородулин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей пунктом "з" части 2 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.
Согласно эпикриза из истории болезни N 306 Бородулин Ю.А. в период с 08 января 2015 года по 21 января 2015 года находился на лечении в хирургическом отделении N 1 БУЗ ВО "Вологодская городская больница N 1" с диагнозом проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, посттравматический гемопневмоторакс слева. 08 января 2015 года проведена операция.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и, установив причинно-следственную связь между противоправными действиями Бородулина А.Ю., установленными приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01 апреля 2015 года и причинением Бородулину Ю.А. нравственных и физических страданий, исходил из того, что в результате умышленных преступных действий Бородулина А.Ю. Бородулин Ю.А. испытал физические и нравственные страдания, пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл характер произошедшего события, степень причинения вреда здоровью, причиненные Бородулину Ю.А. физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости и пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, а также изменения взысканного судом в пользу Бородулина Ю.А. размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Судом при принятии решения дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, при этом, суд верно исходил из доказанности истцом причинения ему нравственных и физических страданий, поскольку установлен факт совершения Бородулиным А.Ю. действий, причинивших Бородулину Ю.А. физическую боль и тяжкий вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все предусмотренные законом критерии. Оснований полагать определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости судебная коллегия не усматривает.
Ссылка ответчика в жалобе на то, что с момента вынесения приговора суда прошло 5 лет, не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" на требование о компенсации морального вреда, которое вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных прав, исковая давность не распространяется.
Решение суда является законным и обоснованным. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований к изменению или отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородулина А. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
