Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4895/2021

Саратовский областной суд в составе судьи Песковой Ж.А., при секретаре судебного заседания Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова С.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Егорова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "СК Домострой" о защите прав потребителя,

установил:

вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области 26.05.2020 года Егорову С.А. отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

17.02.2021 года общество с ограниченной ответственностью "СК Домострой" обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с истца, как с проигравшей дело стороны, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (из которых 30 000 руб. понесены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 20 000 руб. - при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции), транспортные расходы на проезд представителя ответчика к месту процессуального действия 27-29 февраля 2020 года в размере 17 434 руб. 60 коп.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года заявление удовлетворено частично, с Егорова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на проезд представителя стороны по делу в размере 17 434 руб. 60 коп.

Егоров С.А. не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что взысканные судом в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, расходы на проезд генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" М.В.И. не подлежат взысканию, поскольку отсутствуют доказательства участия данного лица в процессуальных действиях по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.

Учитывая изложенное, с 01.10.2019 года положения статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.10.2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области 26.05.2020 года, которым Егорову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований, оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.05.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.10.2020 года также оставлены без изменения.

Таким образом, решение Энгельсского районного суда Саратовской области 26.05.2020 года вступило в законную силу 06.10.2020 года, срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанных судебных расходов по настоящему делу истек 11.01.2021 года (первый рабочий день после выходных и праздничных дней).

С заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "СК Домострой" обратилось в суд 17.02.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении указанного срока ответчиком не заявлено, доказательств уважительности его пропуска суду не представлено.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" о взыскании судебных расходов не могло быть разрешено судом первой инстанции и подлежало оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях исправления судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 328, пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда следует отменить, разрешить вопрос по существу - заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Егорова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "СК Домострой" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка