Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-4895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-4895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Захваткина И.В. и Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Гросса С.А. - Попова С.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года, которым постановлено:
"Отказать Гросс С.А. в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок" о признании договора цессии N 710 от 31.12.2019 недействительным".
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя истца Попова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гросс С.А. обратился в суд с иском к ООО "Оператор специализированных стоянок" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного 31.12.2019 между ООО "Оператор специализированных стоянок" и ИП Малафеевским А.А., ссылаясь на отсутствие уведомления должника о совершенной уступке и на существенное значение для должника личности кредитора.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Малафеевский А.А., Гросс Д.С. и Гросс Е.В.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участия в судебном заседании не приняли.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности по мотивам иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением суда от 15.01.2016 по делу <Номер обезличен> с Гросса Д.С., ... года рождения, в пользу ООО "Оператор специализированных стоянок" взысканы расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с 23.05.2015 по 15.01.2016 года в размере ... рублей.
Из приведенного решения следует, что в случае отсутствия у Гросса Д.С. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства, взыскание в размере ... рублей в пользу ООО "Оператор специализированных стоянок" производить с Гросса С.А., Гросс Е.В.
По делу выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>, на основании которого Отделом судебных приставов по г.Сыктывкару N 2 возбуждено исполнительное производство.
31.12.2019 между ООО "Оператор специализированных стоянок" (цедент) и ИП Малафеевским А.А. (цессионарий) заключен договор цессии N 710, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по исполнительному листу ФС <Номер обезличен>, выданному суда по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО "Оператор специализированных стоянок" к Гроссу Д.С. о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства.
По акту приема-передачи от 31.12.2019 ИП Малафеевский А.А. принял от ООО "Оператор специализированных стоянок" копию исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, копию справки об остатке задолженности по исполнительному производству, копию решения суда от 15.01.2016 по делу <Номер обезличен>.
Вступившим в законную силу определением суда от 18.12.2020 произведена замена взыскателя ООО "Оператор специализированных стоянок" по заочному решению от 15.01.2016 по гражданскому делу <Номер обезличен> на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Малафеевского А.А.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями норм действующего гражданского законодательства, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Гросс С.А.
При этом суд правильно исходил из того, что в настоящем случае личность первоначального кредитора не имеет значения для уступки требований, смена кредитора не влияет на размер требований к истцу, не порождает для него дополнительных расходов (убытков), каких-либо обременений при исполнении обязательства новому кредитору.
Утверждение истца о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты договора цессии, правового значения для настоящего спора не имеет. Нормами гражданского законодательства, регулирующими переход прав кредитора к другому лицу, не предусмотрено, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования, в связи с чем отсутствие доказательств оплаты кредитором полученного по цессии права требования не свидетельствует о недействительности этого договора.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гросса С.А. - Попова С.В. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
