Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-4895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-4895/2021
Санкт-Петербург 24 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Свирской О.Д., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Тиуновой П.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1171/2020 по апелляционной жалобе Достовалова О.А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" к Достовалову О.А., Андроповой А.О., Достоваловой И.О., Достоваловой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя истца Чехонацкой И.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
21 октября 2020 года истец Акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (далее АО "ЛОТЭК") обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Достовалову О.А., Андроповой А.О., Достоваловой И.О., Достоваловой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжения за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 68 329 руб. 20 коп. и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что АО "ЛОТЭК" является теплоснабжающей организацией на территории г. Кингисеппа Ленинградской области и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчик Достовалов О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с Достоваловым О.А. по указанному адресу проживают Андропова А.О., Достовалова И.О., Достовалова Е.А., относящиеся к членам семьи собственника и являются потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых истцом. Поскольку предоставленные коммунальные услуги ответчиками своевременно не были оплачены, образовалась задолженность, которая за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года составляет 68 329 руб. 20 коп.
01 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. 22 апреля 2020 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика Достовалова О.А. возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 руб. 88 коп.
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 39 174 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 23 коп.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 мая 2021 года) исковые требования АО "ЛОТЭК" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Достовалов О.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать за пропуском истцом срока исковой давности.
Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца, определив о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником трехкомнатной <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Достовалов О.А.
Согласно справке о регистрации ОАО "Управляющая компания" формы N 9 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: собственник жилого помещения Достовалов О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи: дочь Андропова А.О. - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Достоваловой И.О. - с ДД.ММ.ГГГГ, теща Достовалова Е.А. - с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя дочь собственника Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.
На жилое помещение открыт лицевой счет N на имя собственника Достовалова О.А. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья N, предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не оплачиваются.
За период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года имеется задолженность в сумме 39 174 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности, а также факт потребления в спорный период коммунальных услуг ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения платы за потребленные услуги иным ресурсоснабжающим организациям или иной управляющей организации.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Достовалов А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики Андропова А.О., Достовалова И.О., Достовалова Е.А. являются членами его семьи, в связи с чем они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую горячую воду и отопление, однако указанная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "ЛОТЭК" исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 39 174,21 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 375,23 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2017.
9 января 2020 года АО "ЛОТЭК" обратилось к мировому судье судебного участка N 739 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2015 года по 31.12.2017 года.
14 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Достовалова О.А., Андроповой А.О., Достоваловой И.О., Достоваловой Е.А. задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячему водоснабжения за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года. Однако, от ответчика Достовалова А.О. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, 22 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области, судебный приказ был отменен.
Исковое заявление АО "ЛОТЭК" подано в суд 21 октября 2020 года.
Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа за период с января по декабрь 2017 года истец обратился в установленный законом 3-летний срок, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям был прерван предъявлением АО "ЛОТЭК" заявления о выдаче судебного приказа 09 января 2020 года, а с даты отмены судебного приказа, то есть с 22 апреля 2017 года течение срока исковой давности продолжалось в течение шести месяцев, то ко времени обращения истца в суд с рассматриваемым иском 21 октября 2020 года срок исковой давности за заявленный период взыскания задолженности с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года не пропущен.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Достовалова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
