Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4895/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чупрова А. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба Чупрова А. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года оставлена без движения.
Чупрову А. В. предложено в срок до 03 июня
2019 года представить в суд апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.
Разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок требований судьи апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года Чупрову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о компенсации морального вреда, взыскании убытков.
Мотивированное решение суда было изготовлено 22 апреля 2019 года.
15 мая 2019 года Чупров А.В. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Чупров А.В. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, указывает, что обжалуемое определение было получено им 03 июня 2019 года, т.е. по истечении срока, установленного судьей для предоставления одного дополнительного экземпляра апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе, направленной в суд в установленный законом срок, Чупровым А.В. было приложено 6 копий.
В настоящем деле участвовало 5 ответчиков, прокурор.
Для принятия апелляционной жалобы и проведения процессуальных действий, согласно статьям 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не хватило одного экземпляра жалобы.
Для устранения этого недостатка судьей был предоставлено Чупрову А.В. срок до 03 июня 2019 года, следовательно, последним днем срока, в который Чупровым А.В. могло быть исполнено определение судьи являлось 02 июня
2019 года.
Согласно почтовому уведомлению, определение судьи было получено Чупровым А.В., проживающим в <адрес>, 03 июня 2019 года, т.е. после истечения установленного судьей срока, предоставленного для устранения недостатка.
Это обстоятельство свидетельствует о неразумности установленного судьей Чупрову А.В., находящемуся в Архангельской области, срока для предоставления копии апелляционной жалобы и нарушении судьей правил статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья, вынося определение, которым оставляет жалобу без движения, обязан назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Предоставление неразумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы лишило Чупрова А.В. права на доступ к правосудию, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, с учетом наличия в деле достаточного количества копий апелляционной жалобы, подлежащих направлению ответчикам электронным документооборотом, материалы дела необходимо направить в Вологодский городской суд для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом не имеет правового значения тот факт, что 04 июня 2019 года судьей было вынесено определение о продлении Чупрову А.В. срока для исправления недостатков жалобы в срок до 11 июня 2019 года, поскольку это определение судьи было получено Чупровым А.В. в Архангельской области
14 июня 2019 года, т.е. по истечении нового срока, установленного судьей без учета места жительства подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2019 года отменить.
Материалы дела по иску Чупрова А. В. направить в Вологодский городской суд Вологодской области для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
