Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-4895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-4895/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
с участием прокурора
Гореловой Т.В.
Ромашовой Т.А., Медведева А.А.,
Рогожиной И.В.,
Текутьевой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Бийска Алтайского края на заочное решение Бийского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2019 года по делу
по иску Казанина А. В. к Казаниной А. С., действующей в своих интересах и в интересах <ФИО 1> о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанин А.В. обратился в суд с иском к Казаниной А.С., действующей в своих интересах и в интересах <ФИО 1> в котором просил признать их утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>
В обоснование требований указал, что является собственником данной квартиры. Брак между ним и Казаниной А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГ. Казанина А.С. и их <ФИО 1>. состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако фактически проживают по адресу: <адрес>. Регистрацией ответчиков в спорной квартире нарушаются права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению им.
Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2019 года исковые требования Казанина А.В. удовлетворены.
Казанина А.С., <ФИО 1> признаны утратившими право пользования квартирой <адрес>
В апелляционном представлении прокурора города Бийска Алтайского края поставлен вопрос об отмене указанного решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней <ФИО 1> утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование апелляционного представления указано, что судом необоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований в части признания <ФИО 1>. утратившей право пользования жилым помещением. Истец Казанин А.В. является отцом несовершеннолетней и наравне с ее матерью является законным представителем ребенка, в связи с чем <ФИО 1> имеет право быть зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем ее отцу, даже при условии фактического не проживания в нем. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ребенок зарегистрирован по иному адресу. Ответчиком Казаниной А.С. не было представлено заявление о признании исковых требований.
В суде апелляционной инстанции прокурор Текутьева Я.В. просила об удовлетворении апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с нарушением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Казанин А.В. и Казанина А.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Казанин А.В. и Казанина А.С. являются родителями <ФИО 1> родившейся ДД.ММ.ГГ.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Казанину А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Казанин А.В. - с ДД.ММ.ГГ, Казанина А.С. и <ФИО 1> - с ДД.ММ.ГГ.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ответчик Казанина А.С. не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключили, пришел к выводу о том, что Казанина А.С. утратила право пользования этим жилым помещением. Удовлетворяя исковые требования о признании <ФИО 1>. утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой, суд исходил их того, что Казанина А.С. и <ФИО 1>. фактически в спорной квартире не проживают, а проживают по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что решение суда обжалуется только в части признания утратившей право пользования спорной квартирой <ФИО 1> в остальной части решение суда не является предметом апелляционной проверки.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением <ФИО 1> по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
<ФИО 1> после прекращения брачных отношений между ее родителями не перестала быть членом семьи Казанина А.В., ее регистрация в квартире была обусловлена волей ее родителей, и то обстоятельство, что Казанина А.С. забрала с собой дочь, выехав из спорной квартиры на другое место жительства, не влечет признания <ФИО 1> утратившей право пользования принадлежащим ее отцу жилым помещением.
<ФИО 1> была вселена в квартиру в установленном законом порядке, по соглашению ее родителей, квартира принадлежит на праве собственности ее отцу, в связи с чем ребенок приобрел право пользования данной жилой площадью, факт ее проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования ребенка квартирой.
Принимая во внимание изложенное, вопреки выводу суда фактическое проживание ребенка в настоящее время в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.
Делая вывод о том, что фактическим местом жительства несовершеннолетней является квартира по адресу: <адрес>, суд первой инстанции не установил, на каком основании ребенок проживает в данном жилом помещении. Кроме того, судом не учтено, что в соответствии с информацией Управления Росреестра по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о правах Казаниной А.В. и <ФИО 1> на объекты недвижимого имущества.
Имея право проживания в спорной квартире, <ФИО 1>, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, вследствие чего ее фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано правильным и подлежит отмене в части признания <ФИО 1> утратившей право пользования жилым помещением с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Казанина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Бийского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2019 года отменить в части признания <ФИО 1> утратившей право пользования квартирой <адрес>, принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Казанина А. В..
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
