Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48951/2022


08 декабря 2022 года Москва г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 7146/2022 по частной жалобе истца Паймулкина Михаила Робертовича на определение Перовского районного суда адрес от

30 сентября 2022 года, которым возвращено исковое заявление Паймулкина Михаила Робертовича к адрес телефонная компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Паймулкин Михаил Робертович обратился в Перовский районный суд адрес с иском к адрес телефонная компания" о защите прав потребителей.

Определением Перовского районного суда адрес от 25 августа 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2022 года

Определением Перовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец Паймулкин Михаил Робертович подал на него частную жалобу.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Паймулкина Михаила Робертовича, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от

25 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения (л. д. 17).

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленного материала следует, что 29 сентября 2022 года через отдел делопроизводства Перовского районного суда адрес истцом, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии, копии искового заявления, а также товарных чеков (л. д. 20 - 27).

Таким образом, перечисленные судом первой инстанции в определении от 25 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения недостатки на момент вынесения обжалуемого определения о возврате иска истцом были устранены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение от 30 сентября 2022 года о возвращении искового заявления законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением на стадию принятия иска к производству суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru