Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4894/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-4894/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
Судьи Минтемировой З.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамхаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МК о признании отсутствующим права и погашении регистрационной записи права на квартиру.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 мая 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.136 ГПК РФ, с установлением истцу срока для устранения недостатков до 1 июня 2020 года.
Определением судьи от 1 июня 2020 года вышеуказанное исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю.
На указанное определение суда заявителем А.Г. подана частная жалоба, которая определением судьи от 22 июня 2020 года оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ГПК РФ, с установлением срока для выполнения требований определения об оставлении частной жалобы без движения до 6 июля 2020 года.
В связи с невыполнением требований определения, указанная частная жалоба определением судьи от 9 июля 2020 года возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением о возврате частной жалобы, А.Г. подана частная жалоба, по доводам которой, несвоевременное направление судом заявителю определения суда от 22 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения и непредставление заявителю разумного срока для выполнения указаний суда, повлекло за собой вынесение судьей определения от 9 июля 2020 года о возврате частной жалобы. Считает, что действующим законодательством и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде не предусмотрено таких полномочий районного суда как оставление частной жалобы без движения или ее возвращение. Просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судья апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 22 июня 2020 года частная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ГПК РФ. При этом судом установлен срок для устранения недостатков до 6 июля 2020 года.
9 июля 2020 года вынесено обжалуемое определение о возврате частной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Как следует из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, определение судьи от 9 июля 2020 года направлено А.Г. лишь 20 июля 2020 года (л.д.40).
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом А.Г. не выполнены указания суда, изложенные в определении от 22 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, в установленный судом срок - 6 июля 2020 года, тогда как материалы дела не содержат данных о получении А.Г. копии определения от 22 июня 2020 года в срок, позволяющий устранить указанные судом первой инстанции недостатки в установленный в определении срок. Из материалов дела следует, что определение об оставлении частной жалобы без движения, вынесенное 22 июня 2020 года, направлено истцу лишь 26 июня 2020 года (исх. N4778) - л.д.38.
В связи с изложенным, доводы частной жалобы о несвоевременном направлении определения суда и не предоставлении разумного срока для устранения недостатков, заслуживают внимания.
При наличии таких обстоятельств, оспариваемое определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2020 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу, направив материал с частной жалобой А.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2020 года в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Минтемирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
