Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48939/2022

от 8 декабря 2022 года по делу N 33-48939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Кузнецова Дениса Дмитриевича на решение Тушинского районного суда адрес от 7 июня 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц N 248 от 26 августа 2020 года, между ИП Седракян Севада Арамовичем и Кузнецовым Денисом Дмитриевичем.

Взыскать с Кузнецова Дениса Дмитриевича (паспортные данные...... Северное Тушино ...) в пользу Седракян Севада Арамовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Кузнецова Дениса Дмитриевича к ИП Седракян Севаду Арамовичу о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ИП Седракян С.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Д. о расторжении договора N 248 от 26 августа 2020 года на производство (изготовление) лестниц, взыскании с ответчика сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что 26 августа 2020 года между ним (исполнитель) и Кузнецовым Д.Д. (заказчик) заключен договор N 248 на производство (изготовление) лестниц в соответствии со спецификацией в доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес Парк", ..., по которому заказчик обязался создать исполнителю установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его. Сторонами были согласованы объем и виды работ, выбран материал, подобран цвет, после чего он приступил к выполнению работ. Претензий со стороны Кузнецова Д.Д. к качеству и срокам выполнения исполнителем этапов работ не поступало. Для выполнения отделочных работ работа исполнителя по изготовлению лестницы заказчиком была приостановлена на неопределенный срок. После завершения отделочных стеновых работ дальнейшее продолжения работ по изготовлению лестницы не представляется возможным, поскольку Кузнецовым Д.Д. были демонтированы плинтуса, повреждены ступени. В соответствии с п.4.1.7 договора заказчик обязуется обеспечить сохранность внешнего вида и комплектации смонтированных деталей лестницы до момента сдачи его работ и подписания сторонами акта об их исполнении. Данные условия заказчиком были нарушены. В соответствии с п.5.9 договора, если объект до его приемки заказчика погиб или поврежден вследствие недоброкачественного предоставленного заказчиком материала или оборудования заказчика, исполнитель вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости выполненных работ к моменту гибели (повреждения) объекта при условии, если им были выполнены обязанности, предусмотренные ст.716 ГК РФ.

Кузнецов Д.Д. обратился в суд с иском к ИП Седракяну С.А. о расторжении договора N 248 от 26 августа 2020 года на производство (изготовление) лестниц, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование иска указал, что 26 августа 2020 года между ним и ИП Седракяном С.А. был заключен договор N 248 на производство (изготовление) лестниц, по которому им было оплачено сумма. Однако ИП Седракян С.А. от завершения выполнения работ по договору отказывается. Кроме того, согласно заключению ООО "БиХоум" от 28 января 2021 года в конструкции лестницы выявлены недостатки: деформация лестницы в виде прогибов, растрескивание ступеней, монтаж ступеней на бетонное основание произведен с нарушением технологий, зафиксировано существенное отличие по цвету окрашенной поверхности ступеней, отклонение осевого расположения опор относительно стены и края ступеней, диаметр основания опор ограждения не соответствует размеру декоративных металлических крышек, множественные царапины и повреждения покрасочного покрытия, отсутствует поручень из дуба.

Определением Тушинского районного суда адрес от 24 июня 2021 года гражданское дело по иску ИП Седракяна Севада Арамовича к Кузнецову Денису Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и гражданское дело по иску Кузнецова Дениса Дмитриевича к ИП Седракяну Севада Арамовичу о взыскании денежных средств объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик (по первоначальному иску) Кузнецов Д.Д., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Истец (по первоначальному иску) Седракян С.А. в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Ответчик (по первоначальному иску) Кузнецов Д.Д. в заседании коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 26 августа 2020 года между ИП Седракяном С.А. (исполнитель) и Кузнецовым Д.Д. (заказчик) был заключен договор на производство (изготовление) лестниц N 248, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить для заказчика работы по изготовлению лестниц по прилагаемой к договору спецификации согласно приложению 1 в доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес Парк", ..., а заказчик обязался создать исполнителю установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы в сроки, определенные договором, учитывая, что начало работ должно быть не позднее пяти дней с момента оплаты первой части договора, а окончание работ - не позднее одного месяца с момента оплаты первой части договора.

Согласно разделу 3 договора стоимость данного договора за изготовление и монтаж лестницы составляет сумма, расчеты по договору осуществляются поэтапно по следующей схеме: авансовый платеж в размере 40% общей стоимости договора в размере сумма, также в течение пяти дней с момента осуществления авансового платежа заказчик обязан осуществить доплату в размере 25% от общей стоимости договора сумма, включая оплаты комплектующих деталей к лестнице (в соответствии с утвержденным списком деталей) в течение пяти дней с даты подписания настоящего договора. Постоплата по завершению монтажа в сумме сумма производится на основании акта выполненных работ.

Согласно приложению 2 от 27 августа 2020 года к договору исполнитель получил, а заказчик оплатил предоплату (аванс) за изготовление лестниц и комплектующих в размере сумма.

Согласно приложению 2 от 5 сентября 2020 года к договору исполнитель получил, а заказчик оплатил предоплату (аванс) за изготовление лестниц и комплектующих в размере сумма.

Согласно п.4.1.6 договора заказчик обязуется самостоятельно обеспечить защиту полов, стен и других элементов интерьера на территории собственного дома в месте работ по изготовлению и монтажу лестницы.

Пунктом 4.1.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить сохранность внешнего вида и комплектации смонтированных деталей лестницы до момента сдачи ему работ и подписания сторонами акта об их исполнении.

Согласно п.4.2.1 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти дней с момента оплаты первой части данного договора. Исполнитель обязуется произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.3.2 договора, если все изделия приняты заказчиком.

Пункт 5.4 договора гласит, что при неисполнении заказчиком договорных обязательств, когда это препятствует выполнению исполнителем работ, и в случае, если в течение семи дней после получения письменной претензии от исполнителя, заказчик не исполнит договорных обязательств, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, и потребовать от заказчика возмещения убытков.

Из пункта 5.9 договора следует, что если объект до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала или оборудования заказчика, исполнитель вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости выполненных работ к моменту гибели (повреждения) объекта при условии, если им были выполнены обязанности, предусмотренные ст.716 ГК РФ.

Согласно заключению ООО "БиХоум" от 28 января 2021 года в конструкции лестницы выявлены недостатки: деформация лестницы в виде прогибов, растрескивание ступеней, монтаж ступеней на бетонное основание произведен с нарушением технологий, зафиксировано существенное отличие по цвету окрашенной поверхности ступеней, отклонение осевого расположения опор относительно стены и края ступеней, диаметр основания опор ограждения не соответствует размеру декоративных металлических крышек, множественные царапины и повреждения покрасочного покрытия, отсутствует поручень из дуба.

Для проверки доводов Седракяна С.А. о качестве проведенных работ судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Независимое экспертно-оценочное бюро".

Согласно заключению АНО "Независимое экспертно-оценочное бюро"

N10292 от 21 марта 2022 года на момент проведения натурного осмотра Кузнецов Д.Д. произвел демонтаж лестницы, установленной ИП Седракяном С.А., в связи с этим эксперт не смог провести натурное исследование. В ходе изучения заключения от 28 января 2021 года, подготовленного ООО "БиХоум", экспертом зафиксировано только отсутствие поручня из дуба, указанного в приложении к договору на производство (изготовление) лестниц, остальные недостатки своего подтверждения не нашли. Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков - сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, при этом договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требования сторон, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав Кузнецова Д.Д., выраженных в выполнении некачественных работ, либо работ с нарушением срока, не установлено, в связи с чем взыскал с Кузнецова Д.Д. в пользу ИП Седракяна С.А. доплату по договору в размере сумма за вычетом стоимости устранения недостатков сумма и стоимости подсветки сумма.

Приняв во внимание, что Кузнецовым Д.Д. произведен демонтаж лестницы, что с очевидностью лишает ИП Седракяна С.А. продолжить выполнение работ по договору, суд расторг договор на производство (изготовление) лестниц N 248 от 26 августа 2020 года.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу судебное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 4, ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В нарушение данных требований суд не определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного спора.

Отказывая в удовлетворении иска Кузнецова Д.Д. и удовлетворяя исковые требования ИП Седракяна С.А., суд исходил, что работы выполнены без отступления от условий договора, качество работ соответствует обычно предъявляемым требованиям, в свою очередь, ИП Седракян С.А. вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости выполненных работ к моменту гибели (повреждения) объекта.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.