Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4893/2021

г. Нижний Новгород

18 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием представителя истца Розенберг Ю. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Левушкина А. АлексА.а на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года

гражданское дело по иску Левушкина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании стоимости продукции по договору поставки, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" к Левушкину А. АлексА.у о признании недействительной товарной накладной,

заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Левушкин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Новые технологии" о взыскании стоимости продукции по договору поставки, указав в обоснование своих требований на то, что согласно договору цессии с ООО "Авилон" ему принадлежит право требования денежной выплаты ООО "Новые технологии" по договору поставки от [дата], в соответствии с которым [дата] ООО "Новые технологии" поставлена <данные изъяты> по цене 7 500 000 руб., не оплаченной ООО "Новые технологии", в связи с чем Левушкин А.А. просил суд взыскать с ООО "Новые технологии" в свою пользу стоимость продукции по договору поставки, удостоверенному нотариусом Мощенковым Д.С. на бланке единого образца серии [адрес]40, зарегистрированному под реестровым номером [номер], в размере 7 500 000 руб., стоимость курьерской отправки претензии и уведомления об уступке прав требования в размере 185,49 руб.

ООО "Новые технологии" обратилось в суд со встречным иском к Левушкину А.А. о признании недействительной товарной накладной, указав в обоснование своих требований на то, что ООО "Новые технологии" не получало товар, указанный в накладной от [дата] [номер], согласно бухгалтерской отчетности ООО "Новые технологии" за 2018 год сведений о приобретении товара на сумму 7 500 000 руб. не имеется, в наличии спорный товар отсутствует, о чем директор ООО "Новые технологии" сообщал в письме ООО "Авилон". Представленные в подтверждение спорной поставки товара документы содержат противоречивую информацию, не подтверждаются первичными документами на отпуск/транспортировку товара, оспоримая товарная накладная является мнимой и подлежит признанию ее ничтожной. ООО "Новые технологии" на основании ст.ст.10, 168, п.1 ст.170 ГК Российской Федерации просило суд признать недействительной товарную накладную от [дата] [номер], составленную на основании счета от [дата] [номер], оформляющую передачу товара (<данные изъяты>.) от ООО "Авилон" к ООО "Новые технологии" в количестве 125 тонн на общую сумму 7 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 144 067,80 руб.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года в удовлетворении иска Левушкина А.А. к ООО "Новые технологии" о взыскании стоимости продукции по договору поставки, почтовых расходов отказано; встречный иск ООО "Новые технологии" к Левушкину А.А. о признании недействительной товарной накладной удовлетворен: постановлено признать недействительной товарную накладную от [дата] [номер], составленную на основании счета от [дата] [номер], грузополучатель ООО "Новые технологии", поставщик ООО "Авилон" на общую сумму 7 500 000 руб. Постановлено отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО "Новые технологии", в пределах суммы исковых требований в размере 7 500 000 руб., наложенные определением Советского районного суда [адрес] от [дата].

В апелляционной жалобе Левушкина А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и удовлетворении его иска с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "Новые технологии", поскольку, как указывает заявитель, суд пришел к необоснованным выводам о том, что ООО "Авилон" не передавало ООО "Новые технологии" товар в соответствии с договором поставки, а также не мотивировал свои выводы относительно мнимости товарной накладной.

ООО "Новые технологии" поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Стороны, представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ООО "БГ - СТРОЙ", третье лицо Шишкин А. В. в судебное заседание апелляционной инстанции, в том числе после перерыва, не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [дата] между ООО "Авилон" в лице директора Левушкина А.А., действующего на основании устава, и ООО "Новые технологии" в лице директора Шишкина А.В., действующего на основании устава, был заключен договор поставки, удостоверенный нотариусом Мощенковым Д.С., зарегистрированный под реестровым номером [номер]

Согласно п.1.1 договора поставщик ООО "Авилон" обязуется передать в собственность покупателя ООО "Новые технологии" металлопродукцию (продукцию) в согласованном количестве и ассортименте и сроки, установленные сторонами настоящего договора в соответствующей спецификации, покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, установленные в главе 5 договора.

В соответствии с п.1.2 договора спецификация подписывается сторонами, является неотъемлемым приложением к настоящему договору и содержит в обязательном порядке следующие реквизиты: номенклатура и ассортимент продукции, требования к качеству, количество, цена и стоимость в валюте платежа, сроки и базисные условия поставки.

Согласно п.1.3 договора покупатель за 30 календарных дней до начала периода поставки направляет поставщику заявки с указанием ассортимента и ориентировочного объема продукции на планируемый период поставки и предоставляет реквизиты грузополучателя.

Поставщик направляет покупателю подписанную со своей стороны спецификацию в течение 5 календарных дней до начала периода поставки (п.1.4).

Покупатель обязан со своей стороны подписать и отправить спецификацию поставщику в течение 2 рабочих дней с момента ее получения (п.1.5).

При отгрузке продукции автомобильным транспортом базисным условием поставки является "франко-автомобиль на складе поставщика". В обязанности поставщика входит загрузка грузового автомобиля покупателя (его собственного или заказанного им) на своем складе своими силами и за свой счет. Дальнейшие расходы по доставке продукции несет покупатель. При доставке продукции за счет средств поставщика место передачи продукции определяется склад покупателя или третьего лица, указанного покупателем (п.2.1.1).

Пункт отгрузки, способ доставки и реквизиты грузополучателя продукции указываются в спецификации (п.2.2).

Поставка продукции производится в сроки, указанные в спецификации. Изменение сроков поставки допускается только при условии согласия обеих сторон, подтвержденного соответствующими документами (п.2.3).

Поставка считается выполненной (завершенной) с момента передачи продукции перевозчику или иному лицу, действующему по его поручению при перевозке продукции автомобильным транспортом - с момента погрузки на транспортное средство, предоставленное покупателем (п.2.4).

Поставщик не позднее 5 календарных дней с момента поставки продукции направляет на почтовый адрес покупателя следующие оригиналы документов: счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12, сертификат качества завода-изготовителя (п.2.6).

Согласно п.4.1 договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать техническим требованиям, указанным в спецификации, и подтверждается сертификатом качества завода-изготовителя.

В соответствии с п.5.4 договора покупатель производит оплату стоимости поставленной продукции в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Из материалов дела следует, что [дата] между ООО "Авилон" и ООО "Новые технологии" была заключена спецификация к договору поставки, удостоверенная нотариусом Мощенковым Д.С. на бланке единого образца серии, зарегистрированная под реестровым номером [номер], согласно которой предметом договора поставки является продукция: <данные изъяты> происхождение продукции: Россия. Общая стоимость продукции 7 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 144 067,80 руб.

Согласно п.5 спецификации оплата продукции производится на условиях рассрочки платежа 15 календарных дней со дня получения продукции покупателем.

В соответствии с п.6 спецификации условия поставки: самовывоз со склада поставщика.

Заключение договора и спецификации сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленной в материалах дела товарной накладной от [дата] [номер] товар - 125 тонн (<данные изъяты>) - был передан на складе, который арендовало ООО "Авилон".

Между директором ООО "Авилон" и директором ООО "Новые технологии" был подписан акт приема-передачи от [дата], что, по мнению истца, подтверждает передачу продукции и исполнение ООО "Авилон" договора поставки от [дата].

Из материалов дела следует, что [дата] между ООО "Авилон" (цедент), и Левушкиным А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) к ООО "Новые технологии", согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной выплаты ООО "Новые технологии" по договору поставки от [дата] за 4 000 000 руб. Цедент уступает, в том числе без дополнительной оплаты, иные права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек. Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере 4 000 000 руб. путем внесения в кассу цедента денежных средств в течение 2 месяцев после подписания договора.

Согласно договору цессии цедент обязуется передать цессионарию всю документацию, из которой вытекает право требования, в том числе: договор поставки от [дата], удостоверенный нотариусом, зарегистрированный под реестровым номером [номер], спецификацию к договору поставки, удостоверенную нотариусом, зарегистрированную под реестровым номером 52/216- н/52-2018-1-505, акты приема-передачи товара по договору поставки от [дата], удостоверенного нотариусом, зарегистрированного под реестровым номером [номер] и другие.

Разрешая заявленные Левушкиным А.А. исковые требования о взыскании с ООО "Новые технологии" денежных средств по договору поставки, а также встречные исковые требования ООО "Новые технологии" об оспаривании товарной накладной, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что указанная товарная накладная отвечает признакам мнимости, и в материалах дела не представлено доказательств выполнения ООО "Авилон" поставки товара ООО "Новые технологии".

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим мотивам.

В соответствии со ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно содержащимся в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] "О судебном решении" разъяснениям решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что постановленное судом решение об отказе в удовлетворении иска Левушкина А.А. и удовлетворении исковых требований ООО "Новые технологии" не соответствует приведенным требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы Левушкина А.А. заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 ГК Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии со ст.516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.513 ГК Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст.458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из объяснений стороны истца, по товарной накладной от [дата] [номер] ООО "Новые технологии" был передан товар в виде <данные изъяты> товар был передан на складе, который арендовало ООО "Авилон" (т.1 л.д.78).

Указанная товарная накладная подписана Левушкиным А.А. от имени поставщика ООО "Авилон" и Шишкиным А.В., действовавшим в качестве директора от имени грузополучателя ООО "Новые технологии".

На товарной накладной имеются оттиски печатей ООО "Авилон" и ООО "Новые технологии".

Из материалов дела также следует, что между директором ООО "Авилон" и директором ООО "Новые технологии" был подписан акт приема-передачи по договору купли-продажи от [дата], из содержания которого следует, что на основании договора поставки от [дата] [номер] ООО "Авилон" передало, а ООО "Новые технологии" приняло металлопродукцию согласно спецификации (т.1 л.д.105).