Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4893/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.
судей Михеева С.Н.
Щаповой И.А.
при помощнике Галицкой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 03 декабря 2019 года гражданское дело по иску Соболева И. Л. к Шило А. Е., Пановой Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи, применить последствия недействительности сделки,
по апелляционной жалобе ответчика Пановой Л.А.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 10.09.2019, которым постановлено:
"Признать договор купли-продажи автомобиля Тойота Хариер, государственный регистрационный знак N от 10 июня 2018 между Шило А. Е. и Пановой Л. А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив автомобиль Тойота Хариер, государственный регистрационный знак N Шило А. Е.".
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Соболев И.Л. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.06.2018 между Шило А.Е. и его близкой родственницей Пановой Л.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля "Тойота Харриер", государственный регистрационный знак N, который истец полагает недействительным по мотивам совершения его только для вида, с целью уклониться от исполнения соглашения о погашении ущерба. По мнению истца, указанная сделка также была совершена между ответчиками с целью исключить возможное обращение взыскания на движимое имущество в порядке исполнения судебного решения. В результате совершения оспариваемой сделки истец не может рассчитывать на получение причитающейся ему с Шило А.Е. ущерба, причинённого в ДТП. На основании изложенного просил признать договор купли-продажи автомобиля "Тойота Харриер", государственный регистрационный знак N, заключенный между Шило А.Е. и Пановой Л.А. недействительным, применить последствия недействительности, привести стороны в первоначальное состояние, признать недействительной государственную регистрацию автомобиля на имя Пановой Л.А., признать за Шило А.Е. право собственности на автомобиль, взыскать с Шило А.Е. расходы по оплате госпошлины (л.д. 8-9).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 50-51).
В апелляционной жалобе ответчик Панова Л.А. указывает на несогласие с вынесенным по делу решением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое. Указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности принимать участие и представить в суд первой инстанции возражения относительно заявленных исковых требований. Ссылку на положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ полагает необоснованной, поскольку в материалах дела не имеется сведений об отказе в принятии судебного извещения Пановой Л.А. Полагает, что возврат заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не является свидетельством надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, следовательно, ее права были нарушены. Отмечает, что Шило А.Е. не является близким родственником, денежные средства передала на руки, в полном объеме, уплачивала налог на указанное движимое имущество, осуществляла бремя текущего содержания транспортного средства. Таким образом, по мнению апеллянта, сделка не носила характер мнимости, а следовательно, не является ничтожной (л.д. 56-58).
Изучив материалы дела, выслушав истца Соболева И.Л. и ответчика Панову Л.А., судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (абзац 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Статьей 198 ГПК РФ определено, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с частью третьей статьи 196 и пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК РФ суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований.
Как следует из решения суда, при рассмотрении дела судом обсуждался вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины, однако в резолютивной части решения данное требование не разрешено.
В соответствии с частью 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
После выполнения указанных действий дело с апелляционной жалобой ответчика на решение суда в установленном законом порядке подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Соболева И. Л. к Шило А. Е., Пановой Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
