Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-4892/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-4892/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б,
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 августа 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шишкина Сергея Александровича по доверенности Боркова Алексея Николаевича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Шишкина Сергея Александровича отказать".
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Шишкин С.А. обратился в суд с иском к ООО "УЮТ", в котором с учетом уточнения требований просил взыскать заработную плату за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2020 г. в сумме 314 409 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 35209,62 руб. и компенсацию морального вреда 50 000 руб., установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком с 01.10.2018 г. по 31.12.2020 г.
Требования мотивированы тем, что истец работает в ООО "Уют" с 1992 года в должности директора. За вышеуказанный период работодатель не выплатил ему заработную плату. Незаконными действиями работодателя ему причинен стресс и депрессия.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абдуллин М.Д. и Абрамов А.С.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шишкина С.А. по доверенности Борков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Абрамов А.С. возражал по доводам жалобы.
От Абдуллина М.Д. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Иные лица участвующие в деле о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствами.
Судебной коллегией определено с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд оценив пояснения истца, третьих лиц в совокупности с представленными письменными документами: выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями их Межрайонной ИФНС России N 7 по Ярославской области, штатными расписаниями суд пришел к выводам, что трудовой договор с Шишкиным С.А. не заключался, достоверных сведений о его назначении на должность директора материалы дела не содержат, требование истца об установлении факта трудовых отношений с 01.10.2018 года по 31.12.2020 года заявлено с целью взыскания заработной платы за указанный период. При этом суд критически отнесся к представленному истцом протоколу общего собрания учредителей ООО "УЮТ" от 05.10.2019 года, поскольку он подписан только Шишкиным С.А, а участие Абдуллина М.Д. в данном собрании последним отрицается, доводы истца о том, что документы ООО "УЮТ" сгорели на даче истца признал несостоятельными со ссылкой на Устав общества и того, что утрата документов не освобождает истца от обязанности документального подтверждения своих полномочий.
С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает правильным, основанными на материалах дела и законе.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда фактических обстоятельств и представленных доказательств.
Оснований для переоценки доказательств по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, доводы жалобы отклоняются.
Статьей 15 ТК РФ определено, что трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
По общему правилу трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ (часть 1 статьи 16 ТК РФ). Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 ТК РФ).
Из дела следует, что ООО "УЮТ" создано в 1992 году, сведения о регистрации юридического лица впервые внесены 24.07.1992 года (л.д. 21).
Учредителями ООО "УЮТ" являются Шишкин С.А., Абдуллин М.Д., ФИО8
В материалы дела представлены протоколы общего собрания учредителей ООО "УЮТ" от 29.09.2012 года, 30.09.2014 года, 30.09.2016 года, 05.10.2019 года, где в повестки дня указаны вопросы о назначении (избрании) директора общества, продлении полномочий директора.
Проведение собраний 29.09.2012 года, 30.09.2014 года, в соответствии с которыми Шишкин С.А. назначался на должность директора ООО "УЮТ" и его полномочия продлевались до 30.09.2015 года третьими лицами не оспариваются.
Допустимых доказательств о проведении собраний и избрании Шишкина С.А. директором общества либо продлении его полномочий после 2015 года материалы дела не содержат, представленные протоколы общего собрания учредителей ООО "УЮТ" от 30.09.2016 года, 05.10.2019 года подписаны только Шишкиным С.А.
Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России N 7 по Ярославской в 2020 году обращался Абрамов А.С., который также указывал, что с 2015 года в обществе не проводилось собраний и не избирался директор, в связи с чем в выписку в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Шишкин С.А., должность директор, недостоверны.
С учетом совокупности представленных в дело доказательств вывод суда об отсутствии достоверных сведений о назначении Шишкина С.А. на должность директора является правильным.
Доводы о голословности пояснений третьих лиц о том, что общество с 2018 года фактически деятельность не осуществляло, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Трудовой договор, приказ о вступлении в должность директора истцом не представлены.
Позиция истца об утрате документов в связи с пожаром получила оценку в судебном решении, оснований с которой не согласиться судебная коллегия не усматривает.
В материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить факт осуществления Шишкиным С.А. трудовой деятельности в должности директора ООО "УЮТ", в том числе в заявленный в иске период, сама по себе запись в трудовой книжке о принятии на должность директора ООО "УЮТ" с учетом установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств не может являться выводом об обратном. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
В целом доводы жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене решения суда не являются.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шишкина Сергея Александровича по доверенности Боркова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
